home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 1017 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!nott-cs!ucl-cs!news
  2. From: J.Crowcroft@cs.ucl.ac.uk (Jon Crowcroft)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Bandwidth Control
  5. Message-ID: <3402@ucl-cs.uucp>
  6. Date: 24 Jan 93 15:18:28 GMT
  7. Sender: news@cs.ucl.ac.uk
  8. Lines: 27
  9.  
  10.  
  11.  
  12.   kyma@shell.portal.com (Matt J Young) writes:
  13.  >+---------------
  14.  >| Experts analysis has shown that statistical multiplexing
  15.  >| over the WAN is simply not possible.
  16.  >+---------------
  17.  
  18.   Rob Warnock, MS-9U/510        rpw3@sgi.com replies:
  19.  >Then they need some new experts. At DCA, we were doing "statistical
  20.  >multiplexing over the WAN" with a cell-relay-like system in 1971, and
  21.  >people have been doing it ever since. It is *easier* to do in a WAN
  22.  >environment, since you are averaging more traffic sources.
  23.  
  24. absolutely they need new experts - sounds like someone is quoting
  25. professional litigation rytpe "experts":-)
  26.  
  27. papers from bellcore and cabruidge computer labs report on as much as
  28. 6-10 fold increase in network utilisation for video traffic if you use stat
  29. muxing rather than fixed peak bandwidth allocation
  30.  
  31. i havnt seen any quality papers contradict this (based on garret's
  32. video stats from domestic entertainment video and cambridges real
  33. video conferecing stats wit hthe pandor system over CFRs (i.e. real
  34. ATM style nets)....
  35.  
  36. jon
  37.