home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 1011 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!ames!kronos.arc.nasa.gov!butch!iscnvx!news
  2. From: myoung@force.ssd.lmsc.lockheed.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Mapping to VCs...
  5. Message-ID: <1993Jan21.174502.1480@iscnvx.lmsc.lockheed.com>
  6. Date: 21 Jan 93 17:45:02 GMT
  7. References: <v4i8fbg@sgi.sgi.com>
  8. Sender: news@iscnvx.lmsc.lockheed.com (News)
  9. Reply-To: myoung@force.ssd.lmsc.lockheed.com
  10. Organization: LMSC, Sunnyvale, California
  11. Lines: 20
  12.  
  13. >| Is anyone seriously planning on bypassing IP (ie, TCP<->AAL5/ATM) or
  14. >| developing very light-weight transport level protocols that are
  15. >| AAL5-ATM specific?
  16. >+---------------
  17. >
  18. >There's really no point in it. As modern implementations of TCP/IP
  19. >have shown, TCP/IP isn't really so "heavyweight" after all.
  20.  
  21. In fact everything the distributed data applications want to do can
  22. be done with TCP/IP and the Unix file hierarchy.  Like: index all
  23. corporate files by a single key, by title, date, and provide uniform
  24. (single schema definition) access. If objects have embedded linkage
  25. then certainly that can be accessed and recursed also.  An in fact with 
  26. the suitable interfaces to each of the partitions (file, network, object), 
  27. the entire system can be managed under a single access strategy.
  28.  
  29. The debate (between Mircosoft, Novell, Taligent, SUN etc) is: 
  30.  
  31. Do we use suitable interfaces to existing structures, or do 
  32. we re-build from the ground up with a single access protocol?
  33.