home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / compress / 4856 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.compression
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!stanford.edu!rock!concert!samba!gibbs.oit.unc.edu!alewis
  3. From: alewis@gibbs.oit.unc.edu (Andrew Lewis)
  4. Subject: PKZip 2.04: c vs. e
  5. Message-ID: <1993Jan28.042957.3302@samba.oit.unc.edu>
  6. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: gibbs.oit.unc.edu
  8. Organization: University of North Carolina at Chapel Hill
  9. References: <1k7m21$ifk@agate.berkeley.edu>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 04:29:57 GMT
  11. Lines: 11
  12.  
  13. Could someone (perhaps the maintainer of the 2.04c bugs list) post an
  14. independent evaluation of the differences between 2.04c and 2.04e?  I have
  15. the item (unlike revision c, I'm using it), but I'd like to see a list of
  16. what was broken that has been fixed; what was broken that hasn't been
  17. fixed; what wasn't broken, but was maybe a little bent, and whether it got
  18. resolved or not.  Yes, I've read v204e.new.  It goes into detail about
  19. DPMI, and I am still unsure if all DPMI implementations will now work. 
  20. Also, I guess I'd just like to see what Real People [tm] experienced. 
  21. Should I advise my local BBS operators to stay away from this version, too?
  22.  
  23. alewis@gibbs.oit.unc.edu
  24.