home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / arch / storage / 953 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.arch.storage
  2. Path: sparky!uunet!nih-csl!darwin.sura.net!jmalcolm
  3. From: jmalcolm@sura.net (Joseph Malcolm)
  4. Subject: Re: Managing a Terabyte (was: Re: Dumping a Gigabyte )
  5. Message-ID: <1993Jan27.153220.18246@darwin.sura.net>
  6. Sender: news@darwin.sura.net (USENET News System)
  7. Organization: SURAnet, College Park, MD, USA, NA, Earth, Milky Way
  8. References: <1993Jan19.135733.838@walter.cray.com> <1993Jan20.173950.20531@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1993Jan21.050327.16863@netcom.com>
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 15:32:20 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1993Jan21.050327.16863@netcom.com> nagle@netcom.com (John Nagle) writes:
  13. >     I don't see that it is necessary to get rid of backups.  But it is
  14. >necessary to be able to do them on a continuous, background basis.
  15. >This is certainly possible.  Multics did it in the 1960s; UNIVAC
  16. >mainframes had it in the 1970s.  Unfortunately, UNIX, DOS, and the Mac
  17. >traditionally have weak backup tools, and that's all anyone knows any more.
  18.  
  19. Perhaps you could explain how Multics did backups? (Then
  20. we might be able to continue the proud Unix tradition of
  21. stealing ideas from Multics.)
  22.  
  23. -- 
  24. Joseph Malcolm                jmalcolm@sura.net        
  25. SURAnet Operations            +1 301 982 4600
  26.