home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / arch / 12383 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!gdt!aber!fronta.aber.ac.uk!pcg
  2. From: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: ANDF bogosity
  5. Message-ID: <PCG.93Jan25141301@decb.aber.ac.uk>
  6. Date: 25 Jan 93 14:13:01 GMT
  7. References: <lma.727065105@dayton.Stanford.EDU> <1993Jan15.101326.27072@infodev.cam.ac.uk>
  8.     <1378@taniwha.UUCP>
  9. Sender: news@aber.ac.uk (USENET news service)
  10. Reply-To: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  11. Organization: Prifysgol Cymru, Aberystwyth
  12. Lines: 32
  13. In-Reply-To: paul@taniwha.UUCP's message of 17 Jan 93 16: 42:38 GMT
  14. Nntp-Posting-Host: decb.aber.ac.uk
  15.  
  16. >>> On 17 Jan 93 16:42:38 GMT, paul@taniwha.UUCP (Paul Campbell) said:
  17.  
  18. Campbell> Moreover we all were taught this encryption stuff in
  19. Campbell> undergraduate courses anyway - assuming that people in other
  20. Campbell> countries can't read or understand this stuff is pretty
  21. Campbell> condesending - but then that's the NSA (who I guess assume
  22. Campbell> that the Russians will never think to read the texts :-)
  23.  
  24. Well, you might have already imagined this, but: the russians have some
  25. of the very best mathematicians around, and they probably are as good as
  26. anything the NSA can get, or even better. Moreover, given the lack of
  27. the immense computer power the NSA has, russian mathematicians have
  28. developed extra ingenuity.
  29.  
  30. The NSA is concerned about cheap, stupid powers like the yugoslavs or
  31. the iraquis of this world; people who are used to buying weaponry off
  32. the shelf, and then even have some difficulty operating it properly.
  33.  
  34. The NSA reasoning is that these are 'end-user' powers can get easily
  35. their hands on high quality ready made end-user security tools, then the
  36. NSA has a much harder time monitoring them; if they have to develop
  37. their own tools, the chance of them bungling their design is very much
  38. higher, as is the chance that they will instead be laxer.
  39.  
  40. Since the NSA detail is surveillance of those powers, they don't give a
  41. damn if restricting the availability of end user quality security tools
  42. also means that private users in the USA or in friendly countries (some
  43. of which, like the UK, have their own impressive record of security
  44. research) get victimized too.
  45. --
  46. Piercarlo Grandi <pcg@aber.ac.uk> c/o Dept of CS
  47. University of Wales, Penglais, Aberystwyth SY23 3BZ, UK
  48.