home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / genetic / 173 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!seismo!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!fstop.csc.ti.com!ra!thrift
  2. From: thrift@ra.csc.ti.com (Phil Thrift)
  3. Newsgroups: comp.ai.genetic
  4. Subject: Re: Genetic algorithm question
  5. Message-ID: <1993Jan24.153052.22107@csc.ti.com>
  6. Date: 24 Jan 93 15:30:52 GMT
  7. Sender: usenet@csc.ti.com
  8. Organization: TI Central Research Laboratories, Dallas
  9. Lines: 18
  10. Nntp-Posting-Host: ra
  11.  
  12. In article <1993Jan22.213851.8114@wuecl.wustl.edu> 
  13. liu@rodin.wustl.edu (Liu Ann Pheng) writes:
  14.    Greetings!  I have a question for the net readers:
  15.    What is the relationship (as well as main differences, if any) between
  16.    genetic algorithm and evolutionary programming?  
  17.    Thanks,
  18.    Liu, Ann Pheng
  19.  
  20. I've seen the terms "genetic algorithms" (GAs), "evolutionary programming",
  21. (EP), "genetic programming" (GP), and "evolutionary strategies" (ESs).
  22. There are probably some others. The main difference it seems to me is 
  23. whether the method includes recombination (crossover). For example
  24.  
  25.                EP is GAs without sex.
  26.  
  27. -Phil
  28.  
  29. ps. I am obviously using the genetic usage of the word "sex". 
  30.