home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / co / politics / 2553 next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.4 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: co.politics
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!ucsu!ucsu.Colorado.EDU!fcrary
  3. From: fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary)
  4. Subject: Re: Colorado Ski Report, etc., etc., etc.
  5. Message-ID: <1993Jan21.055341.22423@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ucsu.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <1993Jan20.044713.17696@ucsu.Colorado.EDU> <1jk5obINNd98@hpfcbig.sde.hp.com>
  10. Distribution: co
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 05:53:41 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <1jk5obINNd98@hpfcbig.sde.hp.com> marc@hpmonk.fc.hp.com writes:
  15. >To use yet another analogy, let's look at "freedom of speech" versus, say
  16. >"freedom to wear green hats".  The former freedom is guaranteed by the
  17. >constitution (by saying that no law can ever abridge it).  
  18.  
  19. No, sorry: The Constitution says "abridge" for a reason. The Constitution
  20. does not (and, arguably _can_ not) grant rights. People's rights are
  21. inherent, and aren't a gift from the government (or can the government
  22. take them away.) The First Amendment _protects_ the freedom of 
  23. speach and forbids the government from violating that right.
  24.  
  25. >...The latter is simply
  26. >an accident of the implementation - no one has yet passed a law against
  27. >wearing of green hats.  I would argue then that there is a fundamental
  28. >difference between these freedoms.
  29.  
  30. Take a look at the Ninth Amendment:
  31. "The enumeration in the Constitution of certain rights shall not be
  32. construed to deny or disparage others retained by the people."
  33.  
  34. Simply because the Constitution doesn't mention my right to wear a
  35. green hat, doesn't make it a lesser right (i.e. doesn't "disparage"
  36. that right.) At the same time, the Constitution offers less of a 
  37. protection for that right...
  38.  
  39. >Similarly, the mere absence of a nondiscrimination law (as with the absence of
  40. >green hat laws) strikes me as fundametally different from constitutionally
  41. >dictating that no such laws can be passed (as with free speech).
  42.  
  43. Well, since I disagree with your analogy, the "similarly" brakes down...
  44. You seem, however, to be thinking of a constitution as a permenant 
  45. and unchanging document. If this were the case, I'd agree with you.
  46. However, I think it's just a shorter set of more basic laws (like the
  47. laws about making statutory laws), with a different (slightly more
  48. difficult) way to make new constitutional laws
  49.  
  50.                                                 Frank Crary
  51.                                                 CU Boulder
  52.  
  53.