NetNews Usenet Archive 1993 #3/NN_1993_3.iso/spool/chile/chilel/1443

Internet Message Format | 1993-01-22 | 3.8 KB

Path: sparky!uunet!puc.cl!uchdcc!@uchdcc.dcc.uchile.cl
Return-Path: <@cecux1.cec.uchile.cl,@uchcecvm.cec.uchile.cl:[e-mail]>
Message-ID: <[e-mail]>
Sender: Discussion regarding Chile <[e-mail]>
From: [e-mail] (        "patricio d navia")
Subject: re: ceremonias inagurales (revisited).
Original-To: Multiple recipients of list CHILE-L <[e-mail]>
Newsgroups: chile.chile-l
Distribution: chile
Sender: [e-mail]
Approved: [e-mail]
Date: Fri, 22 Jan 1993 11:23:09 CST
Lines: 63

Esto es en relacion al mensaje de Andres Gaggero sobre la ceremonia
de juramento de Bill Clinton, mi opinion al respecto viene despues.

Andres dice que: "...si nadie habia reparado en los verdaderos rol models,
que no son otros que las ultra-funcionales familias de Hollywood".

Me pregunto si Dan Quayle, ahora que esta cesante, y despues de haber
aprendido castellano, le habra pedido la cuenta prestada al Andres
para poner semejante aberracion de causa-efecto.

Andres pretende hacernos creer que por culpa de Hollywood las familias
norteamericanas estan como estan.  Eso lo dijo Quayle hace tiempo y
fue clramente desmentido por casi todos los invesitgadores, gente comun,
etc.

Primero:  Hollywood es tanto resultado de lo que pasa en USA como
          innovador en materias de relaciones sociales.  O sea, no
         se como se puede asegurar que por culpa de Hollywood, de los
        role models, las familias estan como estan.  Eso seria
       darle demasiada 'agency' a Hollywood que a la verdad no creo
que la tenga.

Segundo:  Los problemas de la familia norteamericana y de la familia
como institucion en general en este pais tienen mucho mas que ver con
asuntos economicos mas que nada, de segregacion racial, discriminacion
y otras yerbas que SI fueron fomentadas claramente durante los 12 annos
de adminitracion republicana.
   El hecho que ambos padres tengan que trabajar, que los principales
asuntos en los casos de divorcios sean las reparticiones de dineros,
que la gran mayoria de los estudiantes de secundaria de  las grandes
ciudades del pais tengan que trabajar para ayudar en la casa (ergo: no
tienen tiempo ni energia para estudiar), la disminucion de los
salarios reales,el cuidadoso juego racista que siempre mantuvieron los
republicanos, amen de sus discursos de segregacion social en base
al sexo, orientacion sexual, origen nacional, etnicidad, etc., esos
son los principales causantes del estado de deterioro (desde un punto
de vista 'clasico familiar") de la sociedad norteamericana.
   Hollywood es solo un resultado mas de todas esos factores antes
mencionados.

Sin emocionarme demasiado por el triunfo de Clinton, me alegra el hecho
de que al menos ahora se hable de unidad y se demuestre con hechos
concretos y, es cierto, con muchos simbolos que causan efectos
profundos en la poblacion.

Por otro lado, el caso de Jackson, no veo la relacion entre cambiarse
el color de la piel y la profunda motivacion que Jackson siempre ha tenido
para con los negros en este pais y, mas aun, para con los ninnos en
general.

Respecto a la solidaridad. He visto mucha mas solidaridad en la gente de
Hollywood (los activistas claro esta) que en los 12 annos de gobierno
republicano.  Reagan jamas menciono a los enfermos de SIDA, Bush se
preocupo de esas cosas solo en la campana.  Y al final, como regalo
de despida, George se pone a pelear con Saddam Hussein (cual de los
dos mas inmaduros) un par de horas antes de irse.

Me he desviado de mi pnto original, asi que lo reitero. Hollywood no
causo el deterioro de la familia en la sociedad norteamericana.  Las
relaciones y estructuras economicas cambiaron profundamente (y para
siempre) lo que era la familia tradicional.

Pato Navia.