home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / politics / 11785 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: can.politics
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!pelton
  3. From: pelton@ecf.toronto.edu (PELTON MATTHEW ALAN)
  4. Subject: Re: INTolerance in Quebec
  5. Message-ID: <C1Hrx4.AH6@ecf.toronto.edu>
  6. Organization: University of Toronto, Engineering Computing Facility
  7. References: <1993Jan26.201901.9142@bnrmtl.bnr.ca>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 02:51:03 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1993Jan26.201901.9142@bnrmtl.bnr.ca> phallard@bmtlh209.BNR.CA (Philippe Allard) writes:
  12. >Please, consider the following points when you write again about intolerance
  13. >in Quebec ...
  14. >
  15. >Since 1763, french Quebecois have had to fight to maintain their culture
  16. >and language alive. Bill 101 is just another chapter of that fight.
  17. >People have to realize that the french speaking Quebecois are only a
  18. >tiny minority in the mostly english speaking North America, and that if
  19. >they don't fight, nobody will fight for them, and french in Quebec will 
  20. >slowly die. 
  21. >
  22. >It is understandable that immigrants coming to Quebec would want to learn
  23. >english before french. After all, in a North American context, it is hard
  24. >to find a good job without knowing english (one can do without french but
  25. >not without english). Before bill 101, most immigrants coming to Quebec
  26. >would indeed concentrate on learning english, not french.
  27. >
  28. >It is also understandable that a Montreal store owner would  want to
  29. >post his sign in english. After all, in a North American context,
  30. >everybody should be able to read english. This is indeed what we used to
  31. >see before 1977 in downtown Montreal where the commercial signs were
  32. >prominently english.
  33. >
  34. >I surely think that there could be some modifications to bill 101 (and 178).
  35. >My opinion is that a second language (like english) should be allowed on all
  36. >commercial sign, providing that the french portion be given at least
  37. >equal importance. However, bill 101 is very important to me and to many
  38. >Quebeckers. Of course, such a law violates the individual rights of
  39. >citizens (this applies to all Quebeckers if you consider that french parents
  40. >cannot send their children to english school). However, it should be seen as
  41. >the price to pay to keep the french language and culture alive in Quebec,
  42. >and particularly in Montreal.
  43. >
  44. >Philippe G. Allard
  45. >
  46. >I have given here my personal opinion, which should not be confused
  47. >with that of my employer.
  48.  
  49.   The ends do not justify the means...
  50.  
  51. -- 
  52.                    / )/ )/ )        /    /
  53.             /  /  /      --/----/--
  54.                        /  /  /  / \   /    /
  55.               /  /  /   \_/\ /    /  
  56.