home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / politics / 11741 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  5.2 KB  |  111 lines

  1. Newsgroups: can.politics
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!torn!newshost.uwo.ca!uwovax.uwo.ca!4224_5201
  3. From: 4224_5201@uwovax.uwo.ca (John LaRocque)
  4. Subject: Re: INTolerance in Quebec
  5. Organization: University of Western Ont, London
  6. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:02:54 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan26.140254.1@uwovax.uwo.ca>
  8. References: <C1DMEt.8Jq@mach1.wlu.ca> <1993Jan25.041258.18018@spxtech.qc.ca>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: hydra.uwo.ca
  11. Lines: 98
  12.  
  13. In article <1993Jan25.041258.18018@spxtech.qc.ca>, steven@spxtech.qc.ca (Steve Potter) writes:
  14. > From article <C1DMEt.8Jq@mach1.wlu.ca>, by scooper6@mach1.wlu.ca (stephen cooper 9209 U):
  15. >> In article <1993Jan24.114934.13724@spxtech.qc.ca> steven@spxtech.qc.ca (Steve Potter) writes:
  16. >>>In article <1993Jan22.193947.28704@bnrmtl.bnr.ca> phallard@bmtlh209.BNR.CA (Philippe Allard) writes:
  17. >>>
  18. >>>>I am quite surprised to read that you know of many anglophone families
  19. >>>>whose children were forced to go to french school. In fact, you should know
  20. >>>>that, even if bill 101 forces most immigrants to go to french school,
  21. >>>>anybody whose parents (one or both) went to english school has himself the
  22. >>>>right to go to english school. In other words, under the current law, no
  23. >>>>anglophone is forced to go to french school.
  24. >>>>
  25. >>>
  26. >>>WRONG!
  27. >>>
  28. >>>Somewhere between 10,000 and 13,000 English mother tongue children are
  29. >>>currently denied access to English schooling in Quebec - because of
  30. >>>certain unnessecarily restrictive provisions of Bill 101.
  31. >>>
  32. >>>A large part of my battle is overcoming ignorance on the subject. This
  33. >>>ignorance is not restricted to the general public. There are a number of
  34. >>>high ranking politicians and civil servants who are terribly misinformed.
  35. >> 
  36. >> You must be an immigrant then.  The Charter of Rights and Freedoms states
  37. >> that parents who were educated in English in Canada have the right to send
  38. >> their children to English school.  However, Americans and British immigrants
  39. >> moving to Quebec have to send their kids to school in French.
  40. >> 
  41. > Sigh!
  42. > My wife and I are both Canadian citizens (since July 1984). We landed in
  43. > Quebec in September of 1980. We were both educated in English in England
  44. > and have (or had - my wife's parents died) English speaking parents. We
  45. > can NOT send our English speaking children to English school in Quebec!
  46. > The Canadian Charter of Rights and Freedoms paragraph 23(1)(b) (the educated
  47. > in minority language of the province part you are referring to) only applies
  48. > to Canadian citizens - that is correct. Paragraph 23(1)(a) provides for
  49. > citizens whose mother tongue is that of the minority language population
  50. > of the province in which they reside to be able to send their children to
  51. > schooling in that language. Paragraph 23(1)(a) is not applicable in Quebec
  52. > because Jean Chretien put paragraph 59 in the 1982 Constitution agreement.
  53. > Anyone who (even if they were educated in english, or whose mother tongue
  54. > is english) came to Quebec after Bill 101 became applicable on 26th august,
  55. > 1977 (whether they are Canadian citizens or not) can not send their
  56. > children to English schools in Quebec. Their children are declared
  57. > "ineligible" for instruction in English!
  58. > There are about 10,000 to 13,000 english speaking children thus affected in
  59. > Quebec.
  60. >> One thing I want to know is, why did you move to Quebec?  Was it for a job?
  61. > Yes.
  62. > CAE Electronics offered a decent relocation package and a decent salary at
  63. > the time.
  64. > Quebec House in London said nothing of the racist policies of the Quebec
  65. > legislature during our 'interviews' before we came over here.
  66. > Bill 178 (the stupid signs law) was the trigger for me (and many others).
  67. > Now I'm mad as hell and I'm doing my best to get this legislation fixed.
  68. > There are ways to encourage the use of French in Quebec without denying
  69. > people basic human rights.
  70. > There are immersion programs available in English schools here. Anyone
  71. > coming here who doesn't want his children to learn French (if they
  72. > intend to stay here) is nuts, IMHO.
  73. > I have no problem with my children learning French. I think they have
  74. > a better opportunity to learn French here in Quebec than I did in
  75. > England years ago.
  76. > That's not the issue.
  77. > It is a question of being allowed to be a fully legitimate member of 
  78. > whatever is left of the English community in which we have chosen to
  79. > live. That, naturally, includes the right to send our children to
  80. > publicly funded English schools here if we choose to do so.
  81. >  
  82. > -- 
  83. >   ///==================================================================\\\
  84. >   ||| Steve Potter:         steven@spxtech.qc.ca                       |||
  85. >   ||| Expertise/Experience: Computer Systems Engineering / Real Ale /  |||
  86. >   |||                       Politics in Education in Quebec            |||
  87. > -- 
  88. >   ///==================================================================\\\
  89. >   ||| Steve Potter:         steven@spxtech.qc.ca                       |||
  90. >   ||| Expertise/Experience: Computer Systems Engineering / Real Ale /  |||
  91. >   |||                       Politics in Education in Quebec            |||
  92.