home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / politics / 11638 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky can.politics:11638 soc.culture.canada:10299
  2. Newsgroups: can.politics,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!yale.edu!think.com!rpi!utcsri!helios.physics.utoronto.ca!alchemy.chem.utoronto.ca!golchowy
  4. From: golchowy@alchemy.chem.utoronto.ca (Gerald Olchowy)
  5. Subject: Re: Deficit, Deficit, who's got the Deficit? was: NDP "communism?"
  6. Message-ID: <1993Jan24.170732.25135@alchemy.chem.utoronto.ca>
  7. Organization: University of Toronto Chemistry Department
  8. References: <93024.0053342893684@QUCDN.QueensU.CA> <1993Jan24.160009.16676@csi.uottawa.ca> <jstewart.727892428@cunews>
  9. Date: Sun, 24 Jan 1993 17:07:32 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <jstewart.727892428@cunews> jstewart@alfred.carleton.ca (John Stewart) writes:
  13. >
  14. >No one seems to have brought up the point that a special cap on transfer
  15. >payments to the richer provinces (BC, Alberta, Ontario) was put in place
  16. >several years ago.  While all provinces have been affected by the reduction
  17. >in Federal transfer payments, Ontario has been especially hard hit.  The
  18. >recession has been very severe in Ontario and were it not for the special
  19. >cap, Ontario would be receiving billions of dollars in extra payments
  20. >from the Federal government.  In general, the Federal government appears
  21. >to be totally indifferent to the permanent loss of hundreds of thousands
  22. >of jobs in Ontario's manufacturing sector.
  23. >
  24. >I agree that the Federal government had to cut back on transfer payments to
  25. >the provinces, however the distribution of whatever money is available
  26. >should be based on current realities and not on an outdated concept of
  27. >which provinces are rich and which provinces are poor.
  28. >
  29. >I don't particularily like Bob Rae and his policies, but this is one 
  30. >case where his comments are right on target.
  31. >
  32.  
  33. Ontario is still a have-province compared to anyone else but Alberta
  34. and BC.  From the onset of the Peterson-Rae coalition in the
  35. mid-eighties, spending in Ontario has been increasing at 10-15% per
  36. year, and really has not slowed...all the fat added in the good times
  37. just needs to be cut...Ontario is to blame for its own problem because
  38. it didn't restrain spending and taxation in the good times (the other
  39. half of the Keynesian cycle), so there was room for deficit spending
  40. and stimulus during the bad times.
  41.  
  42. While Ontario was increasing spending during the late eighties at 10-15%
  43. a year...the federal Tories were becoming unpopular holding their
  44. program spending increases to the lowest of the 11 governments in the
  45. country...allowing federal transfers larger than their own program
  46. spending increases, and raising taxes to pay for the social programs
  47. the Trudeau government put in place on credit.
  48.  
  49. Gerald            
  50.