home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / politics / 11617 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky can.politics:11617 soc.culture.canada:10258
  2. Newsgroups: can.politics,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!cmk
  4. From: cmk@athena.mit.edu (Charles M Kozierok)
  5. Subject: Re: NDP "communism?" (was Re: A vote for Reform...)
  6. Message-ID: <1993Jan23.021118.6408@athena.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: electric-monk.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <93020.174629SPRAGGEJ@QUCDN.QueensU.CA> <1993Jan22.014114.1347@alchemy.chem.utoronto.ca> <kkelly.8.0@TC1.ccs.ryerson.ca>
  11. Date: Sat, 23 Jan 1993 02:11:18 GMT
  12. Lines: 43
  13.  
  14. In article <kkelly.8.0@TC1.ccs.ryerson.ca> kkelly@TC1.ccs.ryerson.ca (Kevin Kelly) writes:
  15. >In article <1993Jan22.014114.1347@alchemy.chem.utoronto.ca> golchowy@alchemy.chem.utoronto.ca (Gerald Olchowy) writes:
  16. >>From: golchowy@alchemy.chem.utoronto.ca (Gerald Olchowy)
  17. >>Subject: Re: NDP "communism?" (was Re: A vote for Reform...)
  18. >>Date: Fri, 22 Jan 1993 01:41:14 GMT
  19. >>In article <93020.174629SPRAGGEJ@QUCDN.QueensU.CA> John G. Spragge <SPRAGGEJ@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  20. >>>In article <1993Jan19.174121.4480@mdivax1.uucp>, robinson@mdivax1.uucp (Jim
  21. >>>Robinson) says:
  22. >>>>Just out of curiousity, do you support doing away with the secret ballot
  23. >>>>that was used for union certification purposes? This was one of Harcourt's
  24. >>>
  25. >>>Automatic certification exists in Ontario. It seems to me a waste
  26. >>>of money to run a vote when almost 50% of the possible voters have
  27. >>>already committed themselves to vote for one side.
  28. >>>
  29. >>
  30. >>Democracy is never a waste of money...and a secret ballot is essential
  31. >>to protect the rights of the individual.  But then the labour movement
  32. >>has never been interested in democracy!
  33. >
  34. >On what do you base this pearl of wisdom. What is your experience of 
  35. >Unions? Have you ever belonged to one? Or are you one of these "I know 
  36. >people in Unions and...". Or do you base this statement on what you read in 
  37. >the press?
  38.  
  39. the problem is not the people in the union. they are mostly good
  40. workers, who have been betrayed by their leaders. *most* (not all)
  41. unions are headed by entrenched leaders who care more about their
  42. hierarchy than their supporters. the unions are supported by a slew
  43. of antiquated and unnecessary legislation, and they have the NDP
  44. in their back pocket.
  45.  
  46. some union workers have become fat and lazy due to the ridiculous
  47. over-protection provided by the union. i blame not them for this,
  48. but rather the adversarial nature of their leaders: union and management.
  49.  
  50. my comments are based on many years of reading and two years in a
  51. master's program in manufacturing. unions are dinosaurs and will soon
  52. be fossils, if we are smart--to be buried alongside authoritarian
  53. management.
  54.  
  55. --
  56. charles
  57.