home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / xmailer / 538 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.3 KB  |  90 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!BITNIC.BITNET!MARCO
  3. Organization: CREN/BITNET
  4. Message-ID: <XMAILER%93012515062858@BITNIC.EDUCOM.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.xmailer
  6. Date:         Mon, 25 Jan 1993 15:04:58 EST
  7. Sender:       Crosswell Mailer <XMAILER@UGA.BITNET>
  8. From:         Marco Hernandez <MARCO@BITNIC.BITNET>
  9. Subject:      Delivery Error !
  10. Lines: 78
  11.  
  12. Greetings:
  13.  
  14.      The following problem came to my attention through the node
  15. administrator for ASU and ASUACAD.  These two nodes have the same
  16. servers tag as follows:
  17.  
  18. :servers1.MAILER@ASU(MAIL,PU ND,M,BSMTP,P_POSTMAST)
  19.  
  20.      MAILER@ASU is the server for both ASUACAD and ASU.  the following
  21. is the entry in XMAILER NAMES for ASUACAD.
  22.  
  23. :nick.ASUACAD :alias.ASUACAD :net.BITNET :mailer.MAILER@ASU :netsoft.RSCS
  24. V3R1
  25.  
  26. It seems that recently, while receiving mail from listserv@JPNTUVM0, the
  27. mailer at that node sent mail for user@asuacad to user@asu, if you
  28. look at the mail below JPNTUVM0 substituted USER@ASU FOR USER@ASUACAD
  29.  
  30. (The To: lines and the Received: line in the bounced mail
  31. below will clairify what I am trying to say.)
  32.  
  33. When we queried the mailer options at node JPNTUVM0, we got the following
  34.  
  35. ALIAS         HOST         USERID          EXIT
  36. ________      _______      __________      _____________
  37. ASU           ASU          MAILER          DEFRT
  38. ASUACAD       ASU          MAILER          DEFRT
  39.  
  40. Now, since defualt route is specified as an exit, should there not be
  41. a mailer defined ?  (How could this happen ?, should it not default to
  42. BSMTP if a mailer is specified ?)
  43.  
  44. Also, is it possible that the mailer@JPNTUVM) when delivering mail to
  45. user@asucad packaged the envelope first for mailer@asu (since there is
  46. a mailer defined), then since DEFRT is specified, subsituted the user
  47. id for mailer, thus mis-addressing the mail ?
  48.  
  49. Your help would be appreciated,
  50.  
  51. Marco Hernandez
  52.  
  53. -----------------------------  Bounced Mail  -------------------------
  54.  
  55. From:   IN%"postmaster@asu.edu"  "PMDF Mail Server" 22-JAN-1993 11:31:02.03
  56. To:     IN%"LISTSERV@JPNTUVM0.BITNET"  "Revised List Processor"
  57. CC:
  58. Subj:   Undeliverable mail: NJE delivery failure
  59.  
  60. Return-path: <LISTSERV@JPNTUVM0.BITNET>
  61. Received: from Jnet-DAEMON by asu.edu (PMDF #2382 ) id
  62.  <01GTQPU4KBO099DJCX@asu.edu>; Fri, 22 Jan 1993 11:30:55 MST
  63. Date: 22 Jan 1993 11:30:55 -0700 (MST)
  64. From: PMDF Mail Server <postmaster@asu.edu>
  65. Subject: Undeliverable mail: NJE delivery failure
  66. To: Revised List Processor <LISTSERV@JPNTUVM0.BITNET> (1.7e)
  67. Message-id: <01GTTGA4G2AM99DJCX@asu.edu>
  68. Content-transfer-encoding: 7BIT
  69.  
  70. Message had a bad or missing To address.
  71. The entire text of the message follows:
  72.  
  73. Received: From JPNTUVM0(MAILER) by ASU1 with Jnet id 9837 for IFJSS@ASU;
  74.                                                               ^^^^^^^^^
  75. Fri,
  76.  22 Jan 1993 11:30 MST
  77. Received: from JPNTUVM0.BITNET by JPNTUVM0.BITNET (Mailer R2.10 ptf000) with
  78.  BSMTP id 9836; Sat, 23 Jan 93 03:31:15 JST
  79. Date: Sat, 23 Jan 1993 03:31:15 +0000
  80. From: Revised List Processor (1.7e) <LISTSERV@JPNTUVM0.BITNET>
  81. Subject: Your subscription to list BUDDHIST
  82. To: Juliane Schober <IFJSS@ASUACAD.BITNET>
  83.                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^   (orinal to: line)
  84. Reply-to: BUDDHIST-Request@JPNTUVM0.BITNET
  85. X-LSV-ListID: BUDDHIST
  86.  
  87. Dear networker,
  88.  
  89.     (text deleted).....
  90.