home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / xcultl / 4669 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!DAYTON.BITNET!AHMED
  3. X-Envelope-to: XCULT-L@PSUVM.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"XCULT-L@PSUVM.BITNET"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  7. Content-transfer-encoding: 7BIT
  8. Message-ID: <01GTXRRC06TE005WH0@udavxb.oca.udayton.edu>
  9. Newsgroups: bit.listserv.xcult-l
  10. Date:         Mon, 25 Jan 1993 14:13:52 -0500
  11. Sender:       International Intercultural Newsletter <XCULT-L@PSUVM.BITNET>
  12. From:         AHMED@DAYTON.BITNET
  13. Subject: Re: Media/communicatioons
  14. Lines: 41
  15.  
  16. Janet,
  17.  
  18. Thanks for clarifying... I now understand the "warrants" etc. a little
  19. better....
  20.  
  21. Regarding the media.... I indicated that since the time of Vietnam and
  22. Watergate, the major media (TV, Time etc.) is now owned by major corporation
  23. that deal with gov't at various levels and thus susceptible to pressure...
  24. for example, RCA which owns NBC competes for defense contracts... plus,
  25. all of them, the networks, compete for a share of the advertisment budget
  26. of say, General Motors,...thus compromising their capability to investigate
  27. and report on that corporation... Basically, the advertisement and money making
  28. department controls the journalism and reporting to some extent.... I also
  29. gave examples in cities where the major and often only newspaper is dependent
  30. on their major advertisor and so will back off if the advertisor pushes the
  31. point.... Igave specific example of one instance where the paper refused and
  32. the grocery chain cancelled their contract and went to direct advertising
  33. costing the paper a lot of revenue...
  34.  
  35. My second observation was that in some countries the gov't had total control,
  36. in others (Italy) each party is given a channel and there is more variety
  37. of reporting than found in the U.S., and finally, perspectives and TV
  38. shots and commentary after the Gulf war was similiar and limited in the U.S.,
  39. whilw more variety was found in the coverages in Europe...
  40.  
  41. My final point is that many stories on corporations and the U.S. gov't
  42. break either in papers on the right (Human Rights magazine, new republic) or
  43. on the left (Mother Jones, the Nation) and are often never reported by the
  44. major channels....  often the papers get their tips from those who work
  45. for the major papers or reporters because their magazine, network etc. are
  46. too concerned about objections and pressure and loss of revenue or loss of
  47. access if they broke the story....
  48.  
  49. I did not use the term conspiracy.... I feel that if the motivation is the
  50. same, revenue, and the sources are the same (major corporations like GM,
  51. AT@T, GE and so on) then the results are the same...this accounts for the
  52. similiarities in what one finds on the networks, be it shows or news or
  53. commentary.... The smaller papers are purely news organizations and their
  54. revenue does not come from these sources...
  55.  
  56. zahir
  57.