home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / xcultl / 4648 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!MCMAIL.CIS.MCMASTER.CA!STCHRI
  3. X-Envelope-to: XCULT-L@PSUVM.BITNET
  4. Content-transfer-encoding: 7BIT
  5. Message-ID: <Pine.2.4.9301221803.A7414@mcmail>
  6. Newsgroups: bit.listserv.xcult-l
  7. Date:         Fri, 22 Jan 1993 18:08:33 -0500
  8. Sender:       International Intercultural Newsletter <XCULT-L@PSUVM.BITNET>
  9. From:         "Douglass St. Christian" <stchri@MCMAIL.CIS.MCMASTER.CA>
  10. Subject:      Re: Democracy, Freedom of Speech and the courts.....
  11. In-Reply-To:  <199301221628.AA19550@mcmail.cis.mcmaster.ca>
  12. Lines: 33
  13.  
  14. On Fri, 22 Jan 1993, AHMED@DAYTON.BITNET wrote:
  15.  
  16. > Dougl,
  17. >
  18. > Great question.... Now as for my answer....
  19. >
  20. > The Judge's decision is commendable and the system fair....IF ALL THE
  21. > AMENDMENTS PASSED BEFORE AND SINCE IN COLORADO MEET THE REQUIREMENT....
  22. > NOW, I do not think so....
  23. >
  24. > ZAHIR
  25.  
  26. By Jon's standards, once chosen, the govt has the authority to legislate
  27. until removed from office by de-election or impeachment or, in the case of
  28. the Colorado Ammendment, by recourse to the courts.
  29.  
  30. Not all statutes are subjected to the 'strict scrutiny' requirement by the
  31. courts for any number of reasons, the least of which would be that few
  32. judges have Judge Bayless's foresight.
  33.  
  34. Are you suggesting, Zahir, that for a mass-democracy [representative or
  35. otherwise] to work all decisions of the government should be automatically
  36. subjected to constitutional strict scrutiny? Would this be a condition for
  37. your accepting that America is a democracy?
  38.  
  39. Dougl....
  40.  
  41. P.S. - whatever your answer, Zahir, I think that recourse to strict
  42. scrutiny - open and available recourse that is - is an ideal in the US and
  43. not the norm. Like so much else in the much-vaunting [and much-vaunted
  44. -smiles, Jon] American democracy, I think the constitutional gatekeeping
  45. of American courts is a smokescreen which sustains rather than challenges
  46. the status quo.
  47.