home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / xcultl / 4624 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.8 KB  |  56 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UNIX.CC.EMORY.EDU!CCJN
  3. Return-Path: ccjn@unix.cc.emory.edu
  4. Mime-Version: 1.0
  5. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  6. Message-ID: <Pine.3.05.9301212103.B12552-c100000@emoryu1.cc.emory.edu>
  7. Newsgroups: bit.listserv.xcult-l
  8. Date:         Thu, 21 Jan 1993 21:57:05 -0500
  9. Sender:       International Intercultural Newsletter <XCULT-L@PSUVM.BITNET>
  10. From:         Joyce Neu <ccjn@UNIX.CC.EMORY.EDU>
  11. Subject:      Re: Inauguration prayer
  12. In-Reply-To:  <9301210825.AA27615@emoryu1.cc.emory.edu>
  13. Lines: 41
  14.  
  15. Thanks for some of your comments on Billy Graham's prayer. Ruth--I don't
  16. hold a thing against Billy Graham for doing what he does. I'm sorry to see
  17. this symbolism, hollow or not, perpetuated.
  18.  
  19. Ruth said: Those who don't believe in
  20. > them or just plain don't like them can tune them out.  I don't think public
  21. > prayers really mean anything anymore in this culture anyway.  It's kind of
  22. > pointless to become upset about something that's essentially hollow.  "In God
  23.  
  24. I take exception at 2 points above: 1) the notion that those excluded
  25. should just ignore the exclusion, and 2) that it's pointless to "become
  26. upset about something that's essentially hollow."   Am I carrying this too
  27. far to say that many in our society have only become included because they
  28. have _not_ ignored the exclusion, and because they have not believed it
  29. pointless to become upset--and have taken positive, constructive action to
  30. change the situation?
  31.  
  32. > itself uses "man" or "men" as an inclusive term for both sexes.  So even
  33. > if he didn't mean to say it, he said it.:-) [just a linguistic quibble from
  34.  
  35. "Man," "men," "he," "his," etc. are _not_ perceived as inclusive terms for
  36. both sexes by college women given a series of sentences to rate as
  37. including a) only women; b) only men; c) men and women.  Female college
  38. students at Penn State Univ. given lists of sentences to rate clearly
  39. show that they do not feel included in such sentences as "Men work to
  40. better their lives" and other "inclusive" male generic terms. This study is
  41. reported on in a Master's thesis written by Joan de Foreest at Penn
  42. State--I'm sure there've been other studies as well. Traditionally male
  43. generic/inclusive language is no longer.
  44.  
  45. But, to respond to others, I was thrilled with the inauguration as the
  46. beginning (I hope) of a return to a more caring, less materialistic
  47. American society.  I was just sorry to see that this less materialistic,
  48. more caring society was begun with such conspicuous consumption. "Le plus
  49. ca change, le plus c'est la meme chose..."???  Seeing a President who gets
  50. up and sings to the songs I danced to growing up is just too groovy for
  51. words...!!  And who is not afraid to make a fool of himself playing the
  52. sax. Nice to have a Prez. who may sincerely like people.
  53.  
  54. Cheers,
  55. Joyce
  56.