home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / wpwinl / 633 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!lynx!cellis
  2. From: cellis@lynx.dac.northeastern.edu (Charles Ellis)
  3. Newsgroups: bit.listserv.wpwin-l
  4. Subject: Re: High resolution screen?
  5. Message-ID: <1993Jan27.134514.24018@lynx.dac.northeastern.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 13:45:14 GMT
  7. References: <WPWIN-L%93012707295189@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  8. Organization: Northeastern University, Boston, MA. 02115, USA
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <WPWIN-L%93012707295189@UBVM.CC.BUFFALO.EDU> AO_LL@HNYKUN51.BITNET writes:
  12. >Some of our users of WP for Windows are complaining that they can't read
  13. >the text and see the icons very well. Thus I have a few questions:
  14. >1. Which most readable font do you prefer to see on the screen?
  15. >2. What kind of color monitor should you advise: VGA, SVGA, XVGA...?
  16. >3. What resolution (600x400,800x600,1000x800,...) do you recommend?
  17. >4. What are your experiences?
  18.  
  19. ----
  20. I think the real issue here is not VGA vs higher resolutions, it is
  21. probably the dot pitch of the monitor.
  22.  
  23. I have no problem with normal icons or type sizes of 10 point with my
  24. NEC 2A which has .28 dot pitch.  However the fuzziness of "cheap"
  25. monitors with .39 dot pitch drives me crazy. I think that .31 pitch
  26. monitors are borderline at best.
  27.  
  28. I do my WP word processing in VGA mode (640x480) with this monitor.
  29. ----
  30. Charles Ellis - Biology Dept. - Northeastern University - Boston MA
  31.  
  32.    cellis@lynx.northeastern.edu  or  ellis@nuhub.northeastern.edu
  33. ----
  34.