home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 54271 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!BROWNVM.BROWN.EDU!EL406045
  3. Message-ID: <WORDS-L%93012722540598@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  5. Date:         Wed, 27 Jan 1993 22:44:09 EST
  6. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  7. From:         Tony Harminc <EL406045@BROWNVM.BROWN.EDU>
  8. Subject:      Re: Thanks for the words
  9. Comments: To: English Language Discussion List <words-l@uga.cc.uga.edu>
  10. Lines: 17
  11.  
  12. Posted on 27 Jan 1993 at 06:27:57 by Natalie Maynor
  13.  
  14. >             It's well known that Brits and (apparently) Aussies think
  15. >that jumpers are sweaters, whereas we in the U.S. know that jumpers are
  16. >dresses worn over jerseys or blouses.  (I'm not sure about Canadian use
  17. >of the term.  Tony?  Peter?)
  18.  
  19. In passing I should mention that I think this is a "women's word", i.e.
  20. I would not use it even though I recognize it.
  21.  
  22. I grew up with the English usage, but my parents were English (a famous
  23. Olde Englishe name is Harminc), so it doesn't count.  Is US jumper related
  24. to US jump suit ?  And where does jump suit come from
  25. but it's for jumping out of planes in.  The female outfit is similarly
  26. constructed, but most wearers don't jump in them.
  27.  
  28. Tony H.
  29.