home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 53990 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!scsing.switch.ch!news.univie.ac.at!paladin.american.edu!auvm!SICS.SE!TORKEL
  3. Message-ID: <9301261853.AA03202@anhur.sics.se>
  4. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  5. Date:         Tue, 26 Jan 1993 19:53:37 +0100
  6. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  7. From:         torkel@SICS.SE
  8. Subject:      Re: Asians
  9. Comments: To: English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  10. In-Reply-To:  Your message of Tue,
  11.               26 Jan 93 11:57:00 -0600. <9301261841.AA17115@sics.se>
  12. Lines: 18
  13.  
  14.   >Now I realize that there was a confusion. By "sutra" I didn't mean just
  15.   >any scriptural writing, but a "sutra". Although of course, if you ask me
  16.   >what a sutra is, I have no answer to give except "something which is called
  17.   >a sutra".
  18.  
  19.   Conze:
  20.  
  21.    "Another important division is that between Sutra and Shastra. A sutra
  22. is a text which claims to have been spoken by the Buddha himself. It always
  23. begins with the words, Thus have I heard at one Time. The Lord dwelt at...
  24. The 'I' here means the disciple Ananda, who recited the entire Buddha-word
  25. immediately after the Buddha's death. Many sutras were composed centuries
  26. after the death of the Buddha. The actual authors of the sutras which were
  27. not spoken by the historical Buddha himself are, of course, unknown."
  28.  
  29.   Elsewhere, Conze states that we have no way of knowing which sutras
  30. (whether preserved in Pali or in Sanskrit) were spoken by the
  31. historical Buddha himself.
  32.