home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 53816 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!CS.UCHICAGO.EDU!SAMANT
  3. Return-Path: <samant@cs.uchicago.edu>
  4. Message-ID: <9301251524.AA10463@tartarus.uchicago.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  6. Date:         Mon, 25 Jan 1993 09:24:14 CST
  7. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  8. From:         samant@CS.UCHICAGO.EDU
  9. Subject:      Re: Asians
  10. Lines: 16
  11.  
  12. >>One CAN
  13. >>see some kind of Indian "influence" into Malaysia, Thailand, Indonesia, but
  14. >>certainly not in China.
  15. >
  16. >Huh?  What about Buddhism?  And a lot of Chinese art is Indian
  17. >influenced.
  18.  
  19. You are the expert - I don't know. This is only the feeling I have. Of
  20. course there is influence, after all there were ties. I was only saying
  21. something like, there aren't all that many Hindu temples in China, their
  22. language does not have a great Indian influence, their folk dances aren't
  23. based on Indian epics. As for Buddhism, how much of it exists in India
  24. NOW? (That's what I was talking about.) And how much of Chinese Buddhism
  25. is really Indian?
  26.  
  27. tushar
  28.