home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 53696 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!BROWNVM.BROWN.EDU!EL406041
  3. Message-ID: <WORDS-L%93012419200976@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  5. Date:         Sun, 24 Jan 1993 19:11:58 EST
  6. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  7. From:         EL406041@BROWNVM.BROWN.EDU
  8. Subject:      Re: signoff
  9. Comments: To: words-l@uga.cc.uga.edu
  10. Lines: 23
  11.  
  12. Posted on 24 Jan 1993 at 18:32:19 by Peter Montgomery
  13. >However, I don't think netiquette itself is subtle, if the traffic
  14. >is so high people can't participate in it.
  15.  
  16. People on this list make their own decisions about how to handle the
  17. high traffic.  A large nb. of people read all the postings.  Some
  18. people delete certain ones.  This doesn't prevent anyone from
  19. participating.
  20.  
  21. >I would also say that if a lot of responses have to be as strong as
  22. >they do in order to communicate their connotations as well as their
  23. >denotations, that that subtlety is questionable.
  24.  
  25. This is a fact of e-life, that's one's postings must be overly clear.
  26.  
  27. >WORDS-L is only VERY secondarily what its name would suggest
  28. >it is about. If it were called BABBLE-L or even TOWER-OF-BABBLE-L,
  29. >the absence of civilised rules would make sense. As it stands, that
  30. >absence seems somewhat silly.
  31.  
  32. So does your presence.
  33.  
  34. Karen
  35.