home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / win3l / 12879 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.win3-l
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!news.unomaha.edu!cwis!oneil
  3. From: oneil@cwis.unomaha.edu (Sharon O'Neil)
  4. Subject: Re: Calligraphy fonts
  5. Message-ID: <oneil.728005957@cwis>
  6. Sender: news@news.unomaha.edu (UNO Network News Server)
  7. Organization: University of Nebraska at Omaha
  8. References: <MAILQUEUE-101.930125141320.288@ps1.iaee.tuwien.ac.at>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:52:37 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. "Ronald Glatz" <GLATZ@EAEPS1.TUWIEN.AC.AT> writes:
  13.  
  14. >> I don't recommend public domain fonts, mostly because I've had such terrible
  15. >> experience with them.  They're usually of very inferior quality.  I'd
  16. >> recommend you hop on down to your local computer software store and take a
  17. >> look at a few of the inexpensive Truetype collections.  (Ie. the Microsoft
  18. >> Truetype Font Pack, Keyfonts, Typecase, Infinitype, etc. etc. etc.)  You can
  19. >> get one of those for about thirty bucks or so and most have quite a few
  20. >> decent fonts.  (Being a Font Junkie, myself, I have Typecase I, Typecase II
  21. >> and Keyfonts.)  Advantages to these kinds of packages include the fact that
  22. >> you don't have to worry about missing characters -- they generally have the
  23. >> full ANSI set of characters.  Also, they tend to look nicer when you print on
  24. >> paper.
  25. >>
  26. >> Sharon
  27. >> oneil@cwis.unomaha.edu
  28. >>
  29. >You're completely right about the quality of most PD fonts and it is
  30. >very annoying for me German speaking user not to get the complete
  31. >ANSI character set. But I must add that the quality of the low cost
  32. >Truetype fonts doesn't match the quality of professional Type 1
  33. >("Postscript") fonts.
  34.  
  35. True.  The Adobe fonts are still the highest quality fonts around.  But
  36. they're also quite expensive.  You can spend fifty to a hundred bucks on
  37. just *one* face.  I figure, it pretty much depends on what you want the
  38. font for.  And what you're using to print out the font with.  And if you
  39. want to spend the bucks for a font engine.  Remember, if you  have Win 3.1,
  40. you get Truetype for free.  Some folks don't want to fork out sixty bucks
  41. for ATM and fifty to a hundred bucks more for a typeface.  Since the
  42. original poster was looking for free or cheap fonts, I suggested some
  43. relatively inexpensive packages.
  44.  
  45. Sharon
  46. oneil@cwis.unomaha.edu
  47.  
  48.