home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / statl / 2433 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!WATSON.BITNET!FOLGER
  3. Return-Path: <Folger@OLIVAW.watson.ibm.com>
  4. X-External-Networks: yes
  5. Message-ID: <9301221920.AA1215@OLIVAW.watson.ibm.com>
  6. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  7. Date:         Fri, 22 Jan 1993 14:15:24 EST
  8. Reply-To:     "Davis A. Foulger (914) 945-2077 (t. 862-2077)"
  9.               <Foulger@WATSON.BITNET>
  10. Sender:       STATISTICAL CONSULTING <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  11. From:         FOLGER@WATSON.BITNET
  12. Subject:      moderated multiple regression
  13. In-Reply-To:  <.AA0102@OLIVAW.watson.ibm.com>
  14. Lines: 19
  15.  
  16. EASGERK@UBE.BITNET writes:
  17.  
  18. >I believe that since the interaction effect is the effect of interest I
  19. >should test for this directly -- and use the full equation as the basis for
  20. >describing the relationship.
  21.  
  22. If your predictions are for the interaction, there really isn't any need to
  23. test the main effects at all (except perhaps as a matter of curiousity).
  24. The real question, to my mind, is making sure you have shaped the
  25. interaction to properly test the hypothesized relationship.  The shape won't
  26. matter to the overall significance of the main effects and interaction
  27. together, but it can make a giant difference to the test of the interaction
  28. itself.
  29.  
  30. Davis
  31.  
  32. Snailmail..........................Davis A. Foulger
  33. Internet: FOLGER@WATSON.IBM.COM    IBM T.J. Watson Research Center
  34. Prodigy:  XFRR20A                  P O Box 218, Yorktown Ht, NY 10598
  35.