home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / sedsl / 348 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.8 KB  |  41 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CCO.CALTECH.EDU!JAFOUST
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <9301212336.AA20836@sandman.caltech.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.seds-l
  6. Date:         Thu, 21 Jan 1993 15:36:50 PST
  7. Sender:       "Interchapter Communications for SEDS" <SEDS-L@TAMVM1.BITNET>
  8. From:         Jeffrey Alan Foust <jafoust@CCO.CALTECH.EDU>
  9. Subject:      Constitutional Convention T-Con
  10. Lines: 29
  11.  
  12.         On the subject on constitutional conventions, let me suggest a few
  13. things:
  14.  
  15.         1) Compile a list of topics to be discussed *beforehand*, and set
  16.            up an agenda with specific time allotments for each topic.
  17.  
  18.         2) Have people post their supporting arguments about these topics
  19.            on SEDS-L before the t-con so during the t-con time isn't spent
  20.            having to present them.
  21.  
  22.         3) Split it up into several smaller t-cons.  Having a single NINE-hour
  23.            t-con is not the way to encourage attendance (which, for something
  24.            of this magnitude, you very much want to encourage).
  25.  
  26.         4) As for a date, wait for a little feedback from people, especially
  27.            from those not yet back from break.
  28.  
  29.  
  30. I'm not saying that a "constitutional convention" is a bad idea, just perhaps
  31. a little premature.  I, too, would like to correct the problems that face
  32. SEDS-USA.  First, though, we have to decide what the problems are and then
  33. consider the possible the solutions before we act.  It doesn't have to take
  34. a long time, but it does have to be done with care.  And when constitutional
  35. changes are suggested, it has to be done with the utmost care, because we
  36. are dealing with the document that defines who we as an organization are.
  37.  
  38. Ad astra per reasoned action,
  39.  
  40. Jeff
  41.