home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / scubal / 2361 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  4.2 KB  |  82 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!CLEMSON.BITNET!RFLNG
  3. Message-ID: <SCUBA-L%93012713185172@BROWNVM.BROWN.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.scuba-l
  5. Date:         Wed, 27 Jan 1993 13:16:00 EST
  6. Sender:       Scuba diving discussion list <SCUBA-L@BROWNVM.BITNET>
  7. From:         "Reef Fish (Large Nassau Grouper)" <RFLNG@CLEMSON.BITNET>
  8. Subject: RE: Heart Surgery and Scuba Diving
  9. Lines: 71
  10.  
  11. >  Doug Martin, M.D. (DOUG <"VA::DOUG"@FALCON.IUPUI.EDU>)
  12.  
  13. gave a well-reasoned medical opinion to my inquiry concerning open-heart
  14. surgery and post-surgery scuba-diving.  THANKS.  From first/second/third
  15. hand info I have accumulated thus far from heart surgeons, cardiac
  16. physicians, dive-physicians, as well as several active scuba divers who
  17. had "heart attack" (myocardial infarction), cononary artery bypass, and
  18. aortic/pulmonary valve-replacement surgery, the overwhelming concensus
  19. appears to be what Doug (Dr. Martin) said:
  20.  
  21. >  I believe you will find there is no definitive data on this.
  22.  
  23. Not a comforting thought, but not unlike the situation in many other
  24. ills and practices either, relative to scuba-diving.  B-(
  25.  
  26. Doug then went on to explain why the large difference between the actual
  27. surgeon's recommended recovery period (before resuming diving: 12 weeks)
  28. to a particular individual, and DAN physician's recommenedation (1 year)
  29. to the same individual is not as large as it may seem:
  30.  
  31. >    :...:                   Despite your detailed description of your
  32. > friend's medical condition, there are many parameters that you have no
  33. > knowledge of that may affect this decision.  His cardiovascular surgeon
  34. > is clearly in the best position to evaluate his cardiac risk, though he
  35. > may have limited knowledge of diving physiology.  DAN on the other hand
  36. > has amassed considerable knowledge of diving physiology, but cannot
  37. > possibly know all of the intricate details of your friend's condition.
  38. > In addition, despite all of the neat studies on diving physiology in
  39. > healthy subjects, there is very little data on patients with chronic
  40. > medical conditions.  Until this gap in our medical knowledge is filled,
  41. > no one can make recommendations with complete confidence.
  42.  
  43. Well put.  I take it that such divers will have to make their own subjective
  44. evaluations in risk assessment of their own actions, in the light of meager,
  45. available knowledge/advice ... sort of like deciding how to set your PERSONAL
  46. margins of safety when diving with computers (or Tables, for that matter).
  47.  
  48. > Scott (S Dunbar <dunbar@BOULDER.COLORADO.EDU>)
  49.  
  50. who is not an M.D., offered sound points/advice nevertheless, e.g.,
  51.  
  52. > if your friend has drastically changed his lifestyle, that would be
  53. > a good thing, for instance wt. loss, cessation of smoking, stress reduction,
  54. > if he has good, then perhaps diving would be ok, but lets remember diving
  55. > can be very strenous and stressful, so this is something else to think
  56. > about.
  57.  
  58. No argument from me, though I suppose it's hard for the person involved to
  59. make certain "drastic changes in lifesytyle" (including possibly giving up
  60. or severely curtailing his diving activities) not knowing the net effect of
  61. such changes (since ... "there is no definitive data ...").   Besides, it
  62. reminded me of the old joke about some 90-year-old attributing his longevity
  63. to "no smokin', no drinkin', and no foolin' with women ..." to which his
  64. advisee inquired, "And you call that LIVING?"   :-)
  65.  
  66. > suppose you are on the island of rangaroa in the s. pacific, there would
  67. > be no where to go to get care and the reason i bring this up is because when
  68. > i was there a older gentleman spent too much time in the sun and passed
  69. > out, it was not cardiac but if it was we were too far from reality
  70. > of life.
  71.  
  72. I suppose those are the accepted risks when we travel to remote sites to
  73. pursue our love (scuba-diving).  If I were in that gentleman's fins, I
  74. probably would pass out (away?) with a BIG "8-)" on my face.  :-)
  75.  
  76. > good luck to your friend and i hope you enjoyed your trip, post a summary.
  77.  
  78. Thanks.  The dives with bull (C. leucas) and Caribbean reef (C. perezi)
  79. sharks in Nassau were pulse-raising and fun|  Will do a post, soon.
  80.  
  81. -- Bob.
  82.