home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / sasl / 5784 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!auvm!BUDGET.BITNET!BDCARRD1
  3. Return-Path: <@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU:SAS-L@VTVM2.BITNET>
  4. Message-ID: <SAS-L%93012716383072@VM.MARIST.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.sas-l
  6. Date:         Wed, 27 Jan 1993 16:36:13 EST
  7. Reply-To:     David Carroll <BDCARRD1@BUDGET.BITNET>
  8. Sender:       "SAS(r) Discussion" <SAS-L@UGA.BITNET>
  9. Comments:     Converted from PROFS to RFC822 format by PUMP V2.2X
  10. From:         David Carroll <BDCARRD1@BUDGET.BITNET>
  11. Subject:      reclaiming space when deleting - part 2
  12. Lines: 17
  13.  
  14. Further update to my previous posting on trying to reclaim space
  15. disk space when deleting catalog entries. I attempted to use another
  16. of the forms of the PROC CATALOG as follows:
  17.  
  18. proc catalog cat=sasuser.profile;
  19.    save goodmem1 goodmem2 goodmem3 / entrytype=source;
  20.    save dmkeys.keys;
  21. run;
  22.  
  23. According to the log, this ran as intended. The proper members were
  24. saved, and all others were deleted. I ran PROC CATALOG contents, and
  25. only the saved members were there. Unfortunately, as before, when I
  26. exited SAS and used the CMS filelist command, the 0PROFILE SAS6USER A
  27. file stills takes up exactly the same amount of disk space.
  28. Any ideas on how to correct this, SAS-Lers?
  29. Thanks in advance,
  30. Dave Carroll
  31.