home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / relusrl / 233 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.1 KB  |  36 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!LATECH.BITNET!SPJRG
  3. Message-ID: <RELUSR-L%93012115462899@NCSUVM.CC.NCSU.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.relusr-l
  5. Date:         Thu, 21 Jan 1993 14:34:02 CST
  6. Sender:       Relay Users Forum <RELUSR-L@NCSUVM.BITNET>
  7. From:         "Jim Glover (Key), Relay Op" <SPJRG@LATECH.BITNET>
  8. Subject: Re: Changing /signon options ?
  9. Lines: 25
  10.  
  11. >But is it really such a chore to type
  12. >
  13. >/si 543
  14. >
  15. >instead of
  16. >
  17. >/si
  18. >
  19. >?
  20.  
  21. Actually, one should never /signon to a private channel (any channel
  22. besides 0-99) without checking first to see if the channel is vacant.
  23. Before entering the quoted command, you should wait for a response to
  24. the command:  /who 543   Only if Relay responds by telling you that
  25. there is no one on that channel should you go ahead and /signon to that
  26. channel.  Please note that you should *never* /signon or /ch to a
  27. private channel you haven't been invited to until you have confirmed
  28. that the channel is empty.
  29.  
  30. Of course, it would be perfectly OK to /signon to a public channel
  31. without checking first, e.g.:
  32.  
  33. /si 43
  34.  
  35.                --Jim  (Key)
  36.