home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 5547 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.7 KB  |  51 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!gmd.de!newsserver.jvnc.net!louie!udel!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!CORAL.BUCKNELL.EDU!ABRAMWTZ
  3. Mime-Version: 1.0
  4. Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  5. Message-ID: <Pine.3.05.9301261310.A1774-c100000@coral.bucknell.edu>
  6. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  7. Date:         Tue, 26 Jan 1993 14:02:44 -0500
  8. Reply-To:     Jon Abramowitz <abramwtz@coral.bucknell.edu>
  9. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  10.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  11. From:         Jon Abramowitz <abramwtz@CORAL.BUCKNELL.EDU>
  12. Subject:      matching hypothesis
  13. Lines: 36
  14.  
  15. I have been doing some reading about the matching hypothesis (after all, i
  16. posted the original question about it).  There seem to be two strong
  17. schools on why romantic partners (and I guess same sex friends) match.
  18.  
  19. One of them was touched on my someone here.  It has to do with the "rating
  20. and dating", or marketplace theory.  In the best possible situation, we want
  21. to go out with someone as good looking as possible.  However, those more
  22. attractive than ourselves are thinking the same thing, so all of the highly
  23. attractive people end up with each other.  The people at the next level
  24. can then end up with others at or below this level, however, because we
  25. want the best looking people, we choose someone at this level; and on down
  26. the line.
  27.  
  28. Why should we want the best looking people, and, more appropriately, why
  29. does this matching idea seem to work?  Well, what is usually the first
  30. thing we notice about someone?  A step further- what is USUALLY the reason
  31. that we even decide that we want to get to know someone better?  Physical
  32. attractiveness.  This kind of makes sense? ya think?
  33.  
  34. The other theory was an equity theory.  Let's face it, even though we'd
  35. like not to admit it, physical attractiveness is an important social
  36. influence.  All of the "Beautiful is Good" stuff (Berscheid and Walster, et
  37. al) and the Landy and Sigall stuff with "beauty is talent"- it's been
  38. replicated over and over.  So, it makes sense that when two people get
  39. together, physical attractiveness would be a highly valued resource.  If
  40. you subscribe to equity theory, we are always tring to reduce differences
  41. in equity between us and others so that all is equal.  If someone
  42. extremely attractive dates someone truly ugly, there is disparity between
  43. the amount of resources each person brings to the relationship.  Some
  44. might try to make up for it with money or other resources, hence why you
  45. see some older men with younger women.  Youth is highly valued and viewed
  46. as more attractive.
  47.  
  48. What does everyone think of these theories?  Interesting, huh?
  49.  
  50. Jon A.
  51.