home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 5459 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.6 KB  |  58 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!NUHUB.BITNET!KRAFT
  3. X-Envelope-to: psycgrad@uottawa.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"psycgrad@uottawa"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GTUW4M5VJM9EDC2T@northeastern.edu>
  8. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  9. Date:         Sat, 23 Jan 1993 12:44:42 -0500
  10. Sender:       Psychology Graduate Students Discussion Group List
  11.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  12. From:         "JOHN R. KRAFT" <KRAFT@NUHUB.BITNET>
  13. Subject:      More on Bathroom behavior studies. (try again)
  14. Lines: 42
  15.  
  16. Sorry about that last posting on bathroom behaviors.  I meant to
  17. trash the post, but accidently sent it. (I hate when  that happens)
  18.  
  19. Let  me try again to communicate.
  20.  
  21. After reading all the recent postings about ethics and bathroom
  22. studies, I got off my lazy keister, turned of  my computer and
  23. went to the library.  Reading the Middlemist et al  study on personal
  24. space invasion was a lot of fun. What a cute study!!
  25.  
  26. While reading the article, it felt as if someone had let a secret out
  27. from the "good ole boys club".  Namely, that us guys tend to get a little
  28. uptight when we pee next to each other. Except, of course, when we
  29. are engaged in distance or duration contests.
  30.  
  31. Allow me to summarize some of the basic facts of the study for those
  32. who weren't quite as motivated as me to read the article.
  33. Middlemist et al, (1976), JPSP, v 33, p 541-46
  34. Middlemist and his gang wanted to measure physical arousal resulting from
  35. personal space invasion.  Personal space was invaded by a confederate
  36. urinating either next to or one urinal down from the subject. A control
  37. group was no confederate present. Physical arousal was defined as the
  38. inhibited ability to relax the external urethral sphincter, which would cause
  39. a delay in the onset of urination, and an increase in intravesical pressure,
  40. which would cause a shortening of urination duration.  They hypothsized that
  41. as personal space was invaded, there would a delay in urination onset and
  42. a decrease in duration.  Their hypotheses were confirmed.
  43.  
  44. Pretty nifty if you as me. In case anyone was wondering as to how they could
  45. be sure of onset and duration times, I'll tell you.  The experimenters
  46. placed a prism type mirror above the subjects urinal and watched the
  47. urine flow as they sat in a bathroom stall.  Not so nifty if you ask me.
  48.  
  49. So,  what does this have to with handwashing behavior, Betty?
  50. Is handwashing going to be considered a coping mechanism for
  51. personal space inavsion? I would be very happy to read about
  52. your proposed extension, please repost your thoughts on matter.
  53. Even if it is just for fun.
  54.  
  55. Bye everyone,
  56. John R. Kraft
  57. (Kraft@Northeastern.edu)
  58.