home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / politics / 22574 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  38 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!BROWNVM.BITNET!PL436000
  3. Return-Path: <@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU:PL436000@BROWNVM.BITNET>
  4. Message-ID: <POLITICS%93012811355700@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Thu, 28 Jan 1993 11:11:21 EST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Jamie <PL436000@BROWNVM.BITNET>
  9. Subject:      Re: Reagan's legacy and the politics of the SC
  10. Lines: 26
  11.  
  12. >From:         Kerry Stephenson <KSTE@PURCCVM.BITNET>
  13. >
  14. >Jamie, come on:
  15. >
  16. >You don't understand "declare war?"
  17.  
  18. ???
  19. I DO understand it, and in fact I explained what my understanding
  20. is, so I'm a little puzzled by KerryS's question.
  21.  
  22. I said, the power to declare war is the power to choose with
  23. whom our military forces shall be engaged.
  24.  
  25. Thus, the War Powers Act fits snugly within the power to declare
  26. war.
  27.  
  28. >It's a pretty simple concept, and yes, it does require another party
  29. >against whom to declare.  Once the Congress has declared it,
  30. >(or passively accepted the President's decision to act militarily),
  31. >it's up to the President to determine how it gets done.
  32.  
  33. I agree.
  34.  
  35. And the War Powers Act is entirely consistent with this view.
  36.  
  37. Jamie
  38.