home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / politics / 22419 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  62 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!auvm!BROWNVM.BITNET!PL436000
  3. Return-Path: <@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU:PL436000@BROWNVM.BITNET>
  4. Message-ID: <POLITICS%93012716493157@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Wed, 27 Jan 1993 15:21:04 EST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Jamie <PL436000@BROWNVM.BITNET>
  9. Subject:      Re: honest question seeks honest answer
  10. Lines: 50
  11.  
  12. >From:         Stan Jacobs <JACOBS@125LAW1.LAW.UCLA.EDU>
  13.  
  14. >As Spock once told us, "Logic dictates that the needs of the many
  15. >outweigh the needs of the few, or the one..."  While such logic may
  16. >not be readily acceptable in American philosophy of individual
  17. >justice...
  18. >
  19. >(i.e. John Rawls, Harvard professor of Philosophy-- A THEORY
  20. >OF JUSTICE, 1971--  "each individual possesses an inviolability
  21. >founded on justice that even the calculs of social interest as a
  22. >whole cannot override")
  23.  
  24. Uh, I prefer Rawls' logic to Spock's, how about you? (Not that
  25. I'm against the logic of fictional characters, or anything.)
  26.  
  27. For the sake of accuracy:
  28.  
  29. "Each person possesses an inviolability founded on justice
  30. thta even the welfare of society as a whole cannot override."
  31.  
  32. (Maybe Stan made the error of asking PS to help him look up
  33. passages?)
  34.  
  35. >... in the military, utilitarianism is the basis of most decisions.
  36. >We sacrifice an entire unit of men in order to protect the lives of
  37. >the rest of the troops and preserve the MOST life.  Further (and more
  38. >concrete) examples can be provided if one doubts my point.
  39.  
  40. A nice point.
  41.  
  42. But, there is a difference between the sorts of decisions made within
  43. the military and the sorts of decisions made about who gets to join.
  44. Entering the military means taking a chance that you will have to
  45. make an enormous sacrifice. Justice (a la Rawls) requires that
  46. decisions about entering be fair. Once entered, the arrangements
  47. can define a peculiar sort of fairness of their own.
  48.  
  49. Of course, myself I doubt that there is much social cost to
  50. allowing gays to join the military--certainly no one has
  51. documented any. But even if there were, we are generally
  52. committed to bearing such costs where individual rights
  53. are concerned.
  54.  
  55. >Sorry.  I've never been drafted.  I do know that not registering for
  56. >Selective Service within 30 days of your 18th birthday carries a
  57. >heavy fine and a jail term.
  58.  
  59. Only if they catch you and then prosecute you....
  60.  
  61. Jamie
  62.