home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / politics / 22406 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!125LAW1.LAW.UCLA.EDU!JACOBS
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Priority: normal
  5. X-mailer:     Pegasus Mail v2.3 (R5).
  6. Message-ID: <MAILQUEUE-101.930127102321.320@suzy.law.ucla.edu>
  7. Newsgroups: bit.listserv.politics
  8. Date:         Wed, 27 Jan 1993 10:23:21 PDT
  9. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  10. From:         Stan Jacobs <JACOBS@125LAW1.LAW.UCLA.EDU>
  11. Subject:      Re: Rush Limbaugh & Politics
  12. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  13. Lines: 30
  14.  
  15. >         Come on Stan, isn't this net a hoot and a half?  And, doesn't Mr.
  16. > Limbaugh castigate others based on a personal bias against their
  17. > viewpoints?  Come on, you can admit it, that's precisely why "Ditto
  18. > Heads" listen...  It's FUNNY to hear someone attack and make fun
  19. > of those you dislike...
  20.  
  21. I will admit that Rush is somewhat egotistical and abrasive in his
  22. delivery style-- that, I believe, is to attract attention and get
  23. more listeners/viewers/readers.  In that respect, he may have an
  24. entertainment-style that is added.  HOWEVER, you cannot simply reduce
  25. his entire logic to entertainment because he attacks people.  Rush
  26. Limbaugh makes fun of the things which he perceives to be
  27. inconsistent.  For example, he will "extend someone's analysis" to
  28. illogical conclusions-- using very logical steps in their own
  29. reasoning.   Yes, this can be annoying as hell.  But, the style of
  30. his delivery does not invalidate his entire content.
  31.  
  32.  
  33. >         BTW, if the conservative movement (as spearheaded by Rush's
  34. > popular support)  is so very wide-spread, why isn't he in charge of
  35. > White House Communications under the Buchanan Administration?
  36. > What's that?  Ol' Pat got slaughtered by Poppy Bush in the Primaries?
  37. > Wow, with the conservative upswell and everything???
  38. >
  39. My point is not that the conservative movement is so widespread that
  40. Rush Limbaugh is justified.   It's just that if he were using the
  41. IDENTICAL logic and delivery to further a more left-wing "popular"
  42. belief, he would not be so criticized.
  43.  
  44. --Stan
  45.