home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / politics / 22316 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.9 KB  |  37 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!NETXWEST.COM!JFISHER
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <9301270536.AA29340@wizard.netx.com>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Tue, 26 Jan 1993 21:36:48 PST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  9. Subject:      Re: Ronald Reagan lives on
  10. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  11. Lines: 24
  12.  
  13. > It's interesting that people talk of such great change in government when one
  14. > of the most important branches still lies in the hands of the right wing
  15. > (definition anyone?). Between Ronald Reagan and George Bush, the composition
  16.  of
  17. > both the Supreme Court and the Federal Judgeships are extremely conservative.
  18. > Any new Clinton policies, program etc. are someday going to see the inside of
  19.  a
  20. > courtroom and then we'll really see where the power is. Clinton can only undue
  21. > so much (by appointing new liberal judges) in four years. Will it be enough?
  22. >
  23. This is true.  However a couple of addendums need to be added.  First, even
  24. though Reagan/Bush filled (I believe) over 80% of the current slots in the
  25. federal court systems, there are an unprecedented number of replacements
  26. that need to be named.  These were being held up by the congress until
  27. PRESIDENT CLINTON (God, I love the sound of that) got into office.  I believe
  28. 200 seats need to be filled immediately (or relatively immediately).  That
  29. number could be wrong, but it's a lot.  Second, the people on the Supreme
  30. Court are getting old.  SC watchers say that as many as _5_ could retire
  31. in the next 4 years.  That would change the court!  The consensus seems
  32. to be 3, but even that would be a substantial change.  Considering that
  33. Carter didn't get to nominate anyone.
  34. > -Dan
  35. >
  36. Jonathan
  37.