home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / politics / 22169 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!yale.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!STUDENT.MSU.EDU!BENSONDA
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  5. Message-ID: <9301261634.AA24797@student0.cl.msu.edu>
  6. Newsgroups: bit.listserv.politics
  7. Date:         Tue, 26 Jan 1993 11:34:10 EST
  8. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  9. From:         Daniel David Benson <bensonda@STUDENT.MSU.EDU>
  10. Subject:      Re: Reagan's legacy and the politics of the SC
  11. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  12. In-Reply-To:  <9301261607.AB29734@student1.cl.msu.edu>; from "Toby Fenwick,
  13.               Middlebury College" at Jan 26, 93 10:50 am
  14. Lines: 21
  15.  
  16. >
  17. > Brett!
  18. >
  19. >         Yes! Let's appoint some qualified people to the Supreme Court.... the
  20. > best 9 jurists in the nation... Like the Governor of New York, for example.
  21. > How can you sack an SC justice?
  22. >
  23. > Tpby
  24. >
  25.  
  26. You've hit the problem right on the head! Reagan & Bush appointed relatively
  27. young and relatively conservative (for the most part)  justices. Unfortunately,
  28. we'll have to wait until they retire or keel over before new ones can get
  29. appointed. That was my point. What can we expect Clinton to do in four years
  30. (even federal Judgeships don't turn over that quickly)? These judges and
  31. justices are entrenched conservatives that will leave their positions only when
  32. they're damn ready to do so. As the recent ruling in favor of the pro choice
  33. demonstrators points out, the President can set any agenda he wants, but the
  34. courts can fight him all the way.
  35.  
  36. -Dan
  37.