home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / pmdfl / 2658 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!INFOODS.MIT.EDU!KLENSIN
  3. Errors-to: epmdf@YMIR.BITNET
  4. X-Envelope-to: PMDF-L@IRLEARN.BITNET
  5. X-VMS-To: IN%"ANNA%clarku.bitnet@MITVMA.MIT.EDU"
  6. X-VMS-Cc: IN%"info-pmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU"
  7. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  8. Content-transfer-encoding: 7BIT
  9. Mail-System-Version: <MultiNet-MM(335)+TOPSLIB(156)+PMDF(4.2)@INFOODS.UNU.EDU>
  10. Message-ID: <01GU0C6OJOHE8ZG1EF@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  11. Date:         Wed, 27 Jan 93 19:19:57 GMT
  12. Sender:       PMDF Distribution List <PMDF-L@IRLEARN.BITNET>
  13. From:         John C Klensin <KLENSIN@INFOODS.MIT.EDU>
  14. Subject: RE: trying to reach a Bitnet address
  15. Newsgroups: bit.listserv.pmdf-l
  16. In-Reply-To:  <01GU0F6AMAI89N65C9@vax.clarku.edu>
  17. Lines: 32
  18.  
  19. >I just rebuilt my config
  20. >database.  When I look into the xmailer.nodes file, the node is there and
  21. >designated as net.EARN as opposed to net.BITNET what I think it should be, or
  22. >shouldn't it?  How can reach that node?
  23.  
  24. Idiots!
  25.  
  26. Anna,
  27.   Fixing this is a two-step process and I would strongly encourage you
  28. to take both steps.
  29.  
  30. (1) Either edit the xmailer.nodes file to replace :net.EARN with
  31. :net.BITNET globally before using it or (I suspect this will work, but
  32. am not sure) go into your PMDF.CNF file and insert a rewrite rule to
  33. change any occurrences of string.EARN it encounters into string.BITNET.
  34.  
  35. I would recommend checking the xmailer.nodes to be sure that it doesn't
  36. contain such bogons as net.GULFNET also; if so, you will need to patch
  37. those too.
  38.  
  39. (2) Figure out your xmailer.nodes file is coming from.  If it is a copy
  40. of BITNIC's XMAILER NAMES, send, or have your BITREP send (if you are
  41. not that person) a strong note to CREN protesting changes in the content
  42. and semantics of these key files without consultation and approval (or
  43. at least advanced warning) to members.
  44.  
  45. It might be worthwhile pointing out that this sort of thing doesn't
  46. inspire institutional conviction that CREN dues are worth paying if
  47. there are other options (see the last few days of flaming on FUTURE-L
  48. for the context of that remark).
  49.  
  50.   john
  51.