home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / pagemakr / 2392 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.4 KB  |  66 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!DOPIG.UAB.EDU!JBONE
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Organization: UAB Photo & Graphics
  5. Priority: normal
  6. X-mailer:     Pegasus Mail v2.3 (R5).
  7. Message-ID: <MAILQUEUE-101.930126161929.256@dopig.uab.edu>
  8. Newsgroups: bit.listserv.pagemakr
  9. Date:         Tue, 26 Jan 1993 16:19:29 CDT
  10. Reply-To:     Jeff Bone <JBONE@DOPIG.UAB.EDU>
  11. Sender:       PageMaker for Desktop Publishers <PAGEMAKR@INDYCMS.BITNET>
  12. From:         Jeff Bone <JBONE@DOPIG.UAB.EDU>
  13. Subject:      TAN: Ellen's Scanning Questions
  14. Lines: 50
  15.  
  16. Ellen writes...
  17.  
  18. > Will I be satisfied? The scans would be primarily photos, often
  19. > from color originals, or people for newsletters, to be printed
  20. > on 60# offset or web offset. I look forward to the obvious
  21. > benefits -- being able to manipulate the scans, size them all
  22. > independently (right now I gang them to save $$), etc. But will
  23. > a scan from say a HP scanjet at 600 (or should it be lower?) and
  24. > output at 600 dpi be a significant reduction in quality? Of
  25. > course, text would be a huge improvement over 300, I realize,
  26. > and a big cost savings over paying lino costs.
  27. > But will I still end up wanting to get halftones done traditionally?
  28.  
  29. The Scanning FAQ should answer your question about what resolution to scan at
  30. and if a 600dpi HP Scanjet will do justice to a photograph (hint - the answer
  31. is yes in most cases).  Your potential 600dpi printer will do a much better
  32. job at printing halftones than your 300dpi printer because of its ability to
  33. create more halftone (grey) steps, at 600 dpi and 75 lpi you can get a few
  34. more than 100 grey steps.  75lpi is about the maximum I would push 600dpi.
  35. Unfortunately 75lpi will appear fairly course (more like a newspaper image).
  36. This wouldn't be a problem for internal publications going to a photocopier,
  37. but you probably won't be happy with this printed to your offset press
  38. quality pieces.  600dpi will save you imagesetting cost on many of your text
  39. pages, but I think sending your photos to be imageset at at least 1200dpi
  40. 100lpi will make a better final page.  FYI, if you want the full 256 grey
  41. steps from your 600dpi printer, you'll have to use an LPI of no more than 50,
  42. which is as course as your old 300dpi laser.
  43.  
  44. > Also, Jeff -- you mentioned the "new QMS 960" in your FAQ. Is
  45. > that a typo, and you mean the 860, or if not, what are the
  46. > specs on the 960?
  47.  
  48. Yep, I didn't proof-read.  There are a number of faux pauxs, in fact much of
  49. my benchmark lists included some early pre-release units whose specs and
  50. features have changed a little now too.
  51.  
  52. By the way, I'm glad you liked the Scanning FAQ, I debated about posting the
  53. whole thing to the LIST or just uploading it to the FTP area.  Since there
  54. are a number of you that don't have FTP ability I thought this was the thing
  55. to do.  I am planning to turn the FAQ into a much more polished resource and
  56. loading it to the FTP site later as a PageMaker document if there is enough
  57. interest.  That way I can simply publish updates to the Q&A section and
  58. various addendums to the LIST and not waste the bandwidth with a 10 part
  59. update.
  60.  
  61. ----------------------------------------------------------------
  62. ** Jeff Bone                                <jbone@dopig.uab.edu>
  63. ** Electronic Imaging Coordinator            AppleLink: jbone
  64. ** School of Medicine                        205.934.4396 voice
  65. ** University of Alabama at Birmingham       205.934.3749 fax
  66.