home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / pagemakr / 2385 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!MCIMAIL.COM!0005403596
  3. Message-ID: <04930126001640/0005403596NA2EM@mcimail.com>
  4. Newsgroups: bit.listserv.pagemakr
  5. Date:         Tue, 26 Jan 1993 00:16:00 GMT
  6. Reply-To:     Ellen Lorang <0005403596@MCIMAIL.COM>
  7. Sender:       PageMaker for Desktop Publishers <PAGEMAKR@INDYCMS.BITNET>
  8. From:         Ellen Lorang <0005403596@MCIMAIL.COM>
  9. Subject:      Scanning
  10. Lines: 31
  11.  
  12. Thank you, thank you Jeff Bone for today's mail with the Scanning
  13. FAQs. I've never paid too much attention to them before, being limited
  14. to a hand held scanner, monochrome monitor, 300 dpi laser printer.
  15. I use my scanner for limited scanning of line art which I then trace
  16. in Illustrator. I put out lots of newsletters, and get halftones
  17. made traditionally, and settle for either 300 dpi and a lot of
  18. paste up or paying for lino, then a lot of paste up.
  19.  
  20. So I'm getting excited about the new crop of 600 dpi printers,
  21. especially the 11x17 (and the hopeful reduced prices). I'm saving
  22. my pennies for a grayscale card for my 2-page monitor, a grayscale
  23. flatbed scanner, and a 600 dpi 11-17 printer. Which leads me to
  24. my question --
  25.  
  26. Will I be satisfied? The scans would be primarily photos, often
  27. from color originals, or people for newsletters, to be printed
  28. on 60# offset or web offset. I look forward to the obvious
  29. benefits -- being able to manipulate the scans, size them all
  30. independently (right now I gang them to save $$), etc. But will
  31. a scan from say a HP scanjet at 600 (or should it be lower?) and
  32. output at 600 dpi be a significant reduction in quality? Of
  33. course, text would be a huge improvement over 300, I realize,
  34. and a big cost savings over paying lino costs.
  35. But will I
  36. still end up wanting to get halftones done traditionally?
  37.  
  38. Also, Jeff -- you mentioned the "new QMS 960" in your FAQ. Is
  39. that a typo, and you mean the 860, or if not, what are the
  40. specs on the 960?
  41.  
  42. TIA, Ellen Lorang (elorang@MCImail.com)
  43.