home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / pacsl / 3151 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.9 KB  |  52 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!HECKLE.MITRE.ORG!MACFARLAND.HALE
  3. Posted-From: The MITRE Corporation, Bedford, MA
  4. Approved-By:  Public-Access Computer Systems Forum <LIBPACS@UHUPVM1.BITNET>
  5. Message-ID: <9301271911.AA22002@mbunix.mitre.org>
  6. Newsgroups: bit.listserv.pacs-l
  7. Approved: NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  8. Date:         Thu, 28 Jan 1993 11:41:48 CDT
  9. Sender:       Public-Access Computer Systems Forum <PACS-L@UHUPVM1.BITNET>
  10. From:         MacFarland Hale <MacFarland.Hale@heckle.mitre.org>
  11. Subject:      ODA and SGML
  12. Lines: 38
  13.  
  14. ----------------------------Original message----------------------------
  15. I've been watching this list for a couple weeks now and have seen no real
  16. discussion of the ODA (Open Document Architecture) and SGML (Standard
  17. Generalized Markup Language) standards.  I am not in the library business, but
  18. my company has a need for sharing documents-in-progress among different editors
  19. and hardware platforms; long-term storage of documents that have been created
  20. with different editors/platforms; and search, retrieval and delivery of these
  21. stored documents, again, to recipients using different editors/platforms.  We
  22. strongly believe that using standards-based formats is to our advantage in the
  23. long term, and are trying to avoid document management systems that store the
  24. documents in proprietary formats.
  25.  
  26. Unlike many organizations, we don't have a single technical writing department.
  27. The authors are our approximately 4000 technical staff, so it's not practical
  28. to train them all to use SGML tagging.  At this point, I envision ODA used for
  29. peer-to-peer communication of documents-in-progress, and then a translation of
  30. these (when finished) into SGML for long-term storage, since I think SGML is
  31. better suited to search operations (among other things).  There is a companion
  32. standard to ODA, called ODL (Open Document Language), which provides for the
  33. SGML representation of an ODA document.  The only catch is, to the best of my
  34. knowledge, nobody has implemented the ODL standard yet (we may have to try this
  35. ourselves, but I really don't want to - it takes a full-time effort to maintain
  36. a product to standards specifications since, ironically, standards are rarely
  37. static).
  38.  
  39. Any comments on my problem and/or my thought of using both ODA and SGML are
  40. encouraged; alternative solutions are welcome too, though I'll say right now
  41. getting all users on the same editor is not possible in our environment.  I'd
  42. also appreciate any pointers to mailing lists and/or other _interactive_
  43. resources more focused on ODA and SGML.  I have plenty of standards documents.
  44. What I need now is discussion with people working in the area.
  45.  
  46. Mac
  47.  
  48.         MacFarland Hale                 machale@mitre.org
  49.         The MITRE Corporation           (617) 271-3703
  50.         202 Burlington Road, MS K331    (617) 271-2352 FAX
  51.         Bedford, MA  01730-1420  USA
  52.