home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / nodmgtl / 884 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SEARN.BITNET!ERIC
  3. Message-ID: <NODMGT-L%93012510145558@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.nodmgt-l
  5. Date:         Mon, 25 Jan 1993 16:07:40 +0100
  6. Sender:       Node Management <NODMGT-L@UGA.BITNET>
  7. From:         Eric Thomas <ERIC@SEARN.BITNET>
  8. Subject:      Re: Better DISTRIBUTE delivery time statistics
  9. In-Reply-To:  Message of Mon,
  10.               25 Jan 1993 13:55:08 IST from Node Management <NODMGT-L@UGA>
  11. Lines: 33
  12.  
  13. On Mon, 25 Jan 1993 13:55:08 IST Hank Nussbacher <HANK@VM.TAU.AC.IL>
  14. said:
  15.  
  16. >>Here are the new results:
  17. >>
  18. >>+----------+-----------------------+
  19. >>| Delivery |      Extra delay      |
  20.                     ^^^^^^^^^^^
  21.  
  22. >I just find it hard to believe that Internet mail takes an hour
  23. >vs. Bitnet mail which takes 16 seconds.
  24.  
  25. This is not the delivery time,  which is difficult to calculate since the
  26. clocks on the various machines are off  by a couple minutes and since the
  27. exact time at which LISTSERV@SUVM presented  the message to the mailer is
  28. not known.  As I said in  the first series of  tests there is a  delay of
  29. about 10-15  minutes between the  time the user  sent the message  to the
  30. mailing list and the time it shows  up in the mailbox of the BITNET user,
  31. and 5 minutes  more for Poland. The  figures show the EXTRA  DELAY of the
  32. delivery method. The  extra delay for BITNET is close  to zero because in
  33. all but  one or two  cases the BITNET copy  arrived first. And  of course
  34. there is  no time zone  problem since the  reference time is  the instant
  35. when the message was placed into the recipient's mailbox.
  36.  
  37. >Every time  I have  sent e-mail  via the  Internet and  I get  that nice
  38. >acknowledgement from SMTP that the mail has been sent, it is usually 2-5
  39. >minutes after I send it and not an hour later.
  40.  
  41. Please try again with 500 recipients, and  let us know when the 250th has
  42. received his  copy; my guess is  it will take  a good hour. Then  try the
  43. same with a DISTRIBUTE job.
  44.  
  45.   Eric
  46.