home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / nodmgtl / 875 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.4 KB  |  47 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SEARN.BITNET!ERIC
  3. Message-ID: <NODMGT-L%93012211344187@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.nodmgt-l
  5. Date:         Fri, 22 Jan 1993 17:16:13 +0100
  6. Sender:       Node Management <NODMGT-L@UGA.BITNET>
  7. From:         Eric Thomas <ERIC@SEARN.BITNET>
  8. Subject:      Re: _possible_ death of BITNET
  9. In-Reply-To:  Message of Fri,
  10.               22 Jan 1993 10:06:03 -0500 from Node Management <NODMGT-L@UGA>
  11. Lines: 34
  12.  
  13. On Fri, 22 Jan 1993 10:06:03 -0500 GATEH@CONNCOLL said:
  14.  
  15. >Are you  saying that  there should  be little or  no attempt  to include
  16. >unix/open systems machines in the future of BITNET?
  17.  
  18. It depends  what you mean by  BITNET. When I  say BITNET, I mean  the NJE
  19. network, not the  CREN association. What CREN does with  its future is an
  20. issue  I have  zero  or  negative influence  on  (see  the "white  pages"
  21. nonsense), so  I will not waste  my time talking about  that. Sticking to
  22. NJE, yes  I think unix sites  should be discouraged from  joining until a
  23. decent NJE  implementation is available.  But this isn't a  problem since
  24. the amount of new unix sites  is virtually nonexistent, the population is
  25. mostly sites which were there at the beginning (when the Internet was out
  26. of their reach)  and keep the address, if not  the actual NJE connection,
  27. so that users don't need to change their business cards.
  28.  
  29. >I  can  understand  that   given  current  programming  and  development
  30. >resources on BITNET  and the number of current unix  sites it could very
  31. >well make  sense to focus  the network and  its resources only  on those
  32. >machines with full-blown NJE connectivity.
  33.  
  34. I'm  afraid  there   is  a  misunderstanding  there.   There  aren't  any
  35. "resources" that could  be focused on this or that.  What resources there
  36. are from  organizations such as CREN  or EARN are, at  about 80-90%, busy
  37. with network administration and all sorts of other tasks which have to be
  38. done to  keep the network working.  The remainder doesn't amount  to much
  39. manpower  at all.  BITNET  is mostly  a volunteer  network,  if the  unix
  40. community doesn't write software for  themselves they can't expect others
  41. to write it for them. It just  so happens that the VM community wrote all
  42. the software while  the VMS community (with a  couple notable exceptions)
  43. did all the whining about not having VMS versions of popular software and
  44. the unix community did all the pulling away.
  45.  
  46.   Eric
  47.