home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / nodmgtl / 870 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CONNCOLL.BITNET!GATEH
  3. X-Mailer: Mail User's Shell (6.4 2/14/89)
  4. Message-ID: <9301221307.AA00478@mvax.cc.conncoll.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.nodmgt-l
  6. Date:         Fri, 22 Jan 1993 08:07:32 -0500
  7. Sender:       Node Management <NODMGT-L@UGA.BITNET>
  8. From:         GATEH@CONNCOLL.BITNET
  9. Subject:      Re: _possible_ death of BITNET
  10. Lines: 45
  11.  
  12. > >Not  being a  networking programmer,  I  have no  intimate knowledge  of
  13. > >either protocol,  however observation  would lead me  to think  that the
  14. > >consensus of thousands of programmers  and professionals around the nets
  15. > >can't be too far off the mark.
  16. >
  17. > Yeah, and that  is exactly how MS-DOS  and the 8086 became  what they are
  18. > today. There may be 50M people running  MS-DOS, but would you jump to the
  19. > conclusion that  so many people can't  possibly be wrong and  thus MS-DOS
  20. > must be  technologically superior,  and things not  for MS-DOS  should be
  21. > phased out?
  22.  
  23. Point well taken.  Unfortunately, at a small school like ours, with
  24. no academic programming staff, we must more or less follow.  That's
  25. why we have hundreds of MS-DOS machines on campus, and are now
  26. looking at implementing the client/server TCP/IP-based software
  27. available via the Internet.
  28.  
  29. Unfortunately we don't have the resources to contribute to software
  30. development on either BITNET or the Internet.  About the best we can
  31. do is implement services as best we can on both, and then offer
  32. access to those services back to the nets.  While I can setup a
  33. gopher server fairly easily (at least technically speaking), I can't
  34. setup LISTSERV, even tho I've had numerous requests from folks
  35. here.  LISTSERV is possibly the finest single service on BITNET, but
  36. unfortunately it won't run on my unix box.  I don't know enough
  37. about the history of BITNET to know what drives development on VAX
  38. and IBM machines, but whatever it was/is, it's missing from the unix
  39. part of the community.  Perhaps this is something CREN should look
  40. into as one element of keeping the net together.
  41.  
  42. > >I see a fairly high  level of self-motivated programming and development
  43. > >on the Internet, and I don't see that on BITNET.
  44. >
  45. > Thanks.
  46.  
  47. My sincere apologies, Eric, for not noting the clear exception of
  48. your work.  If only that level of motivation, skill, and attention
  49. to quality had gone into, oh, say, UREP... Jim Jones and I have
  50. mused in personal communication what effect that might have had on
  51. the net as a whole.
  52.  
  53. Cheers     - Gregg
  54.  
  55. Gregg TeHennepe | Comp & Info Services | Internet: gateh@mvax.cc.conncoll.edu
  56. Post/Hostmaster | Connecticut College  | BITNET/CREN: gateh@conncoll
  57.