home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / mbul / 6584 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.6 KB  |  39 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!TTACS.BITNET!YKFAC
  3. Original_To:  BITNET%"MBU-L@TTUVM1.BITNET"
  4. Message-ID: <MBU-L%93012323020214@TTUVM1.BITNET>
  5. Newsgroups: bit.listserv.mbu-l
  6. Date:         Sat, 23 Jan 1993 22:59:00 CDT
  7. Sender:       "Megabyte University (Computers & Writing)" <MBU-L@TTUVM1.BITNET>
  8. From:         Amanda Corcoran <YKFAC@TTACS.BITNET>
  9. Subject:      Re: SURVEY QUESTION
  10. Lines: 27
  11.  
  12. Leland,
  13. re "clean" and worked versions of text on transparencies and on
  14. the screen.
  15.  
  16. DId you ever hear of that study that suggested that students may
  17. be less willing to revise significantly their text on screens
  18. because it looked so neat and professional? I think the study (i
  19. can't remember who it was) was chiefly discussing the students'
  20. reluctance to revise printed copies because they were laser and
  21. looked wonderful compared to scrappy handwritten papers. I think
  22. the study argued that, despite hte ease of revision on computers,
  23. students remained reluctant to globally revise their work.
  24.  
  25. I don't fully believe the study, although I could see it
  26. happening at first. After the student has realized how easy it is
  27. to cut and paste, insert and delete and still retain the
  28. wonderful appearance of the document however,I am convinced (from
  29. my own
  30. experiences writing and from my experience s teaching in the  CAI
  31. classrooms) that they can only be more encouraged to revise more
  32. than before.
  33.  
  34. Just a late night rambling comment inspired by your message.
  35. Anyone know of any studies (off the top of your heads) which
  36. support this theory?
  37.  
  38. Amanda Inskip Corcoran--Texas Tech
  39.