home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / iamiga / 10678 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!IRUCCVAX.UCC.IE!STST8138
  3. X-Envelope-to: i-amiga@FINHUTC.BITNET
  4. X-VMS-To: mx%"i-amiga@finhutc"
  5. Message-ID: <01GU1WBLUS7K000OCC@IRUCCVAX.UCC.IE>
  6. Newsgroups: bit.listserv.i-amiga
  7. Date:         Thu, 28 Jan 1993 12:36:00 GMT
  8. Sender:       Info-Amiga List <I-AMIGA@RUTVM1.BITNET>
  9. From:         STST8138@IRUCCVAX.UCC.IE
  10. Subject:      Re: Software IBM emulators/Windows
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In a previous article, BARNETTJ@SNYSYRV1.BITNET wrote:
  14.  
  15. >I really was never impressed with the speed or compatibility of
  16. >ATONCE plus (nor the GVP 286 AT module which is really an ATONCE plus
  17. >packaged slightly differently - although the software is identical!) with
  18. >the demands of IBM/MS-DOS software.
  19.  
  20.  
  21. One last thing, I don't see how a software based emulator could possibly be
  22. better than a hardware one. Apparenlty PC TAsk is very fast on a 4000 (040),
  23. but even on your 030, I'd say the hardware ones will definately be faster.
  24.  
  25. Paul.
  26.