home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / history / 6307 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.7 KB  |  62 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CABELL.VCU.EDU!PSCHWARZ
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. X-Envelope-to: HISTORY@PSUVM.BITNET
  5. Content-transfer-encoding: 7BIT
  6. X-Mailer: ELM-MIME [version 1.0 PL0]
  7. Message-ID: <9301251742.AA00570@cabell.vcu.edu>
  8. Newsgroups: bit.listserv.history
  9. Date:         Mon, 25 Jan 1993 12:42:04 -0500
  10. Sender:       History <HISTORY@PSUVM.BITNET>
  11. From:         "Philip J. Schwarz" <pschwarz@CABELL.VCU.EDU>
  12. Subject:      Re: i'm curious...
  13. In-Reply-To:  <01GTXG64HRVM8Y5ZN4@Gems.VCU.EDU>; from "Ken Koester" at Jan 25,
  14.               93 7:56 am
  15. Lines: 45
  16.  
  17. In reply to questions about the free black population and free
  18. black slave holding I offer the following figures and brief
  19. remarks--once again, focussed on Virginia:
  20.  
  21. Free Black Population of Virginia, 1790-1860
  22.       Free Black  % change, prev.  growth rate,  FB % of total
  23. Year  Population      decade       prev. decade   population
  24. 1790    12,866         ----           ----           1.7
  25. 1800    24,901         93.5           .068           2.8
  26. 1810    37,281         50.0           .041           3.8
  27. 1820    44,729         20.0           .018           4.2
  28. 1830    55,307         23.6           .021           4.5
  29. 1840    58,435          5.7           .0005          4.7
  30. 1850    54,333         -7.0          -.0007          3.8
  31. 1860    58,154          7.0           .00068         3.6
  32.  
  33. Note: I computed these figures 8 or 9 years ago.  I have not
  34. checked them since.  In the words of Jackson Turner Main about a
  35. preliminary table he once presented, "place no bets."
  36.  
  37. These population data reflect the impact of the 1806 and 1816
  38. legislation.  The difference between the measures of change in
  39. 17990-1800, 1800-1810, and 1810-1820 resulted from decreasing
  40. emancipations and decreasing numbers of free blacks who stayed in
  41. Virginia after being freed.  Most growth resulted from
  42. reproduction.  The 1806 and 1816 laws were not consistently or
  43. regularly enforced, but they presented an obvious danger to free
  44. African Americans.
  45.  
  46. Free black slave holding: New laws of 1832 and 1857 sharply
  47. curtailed slave holding by free blacks.  This was whites'
  48. intervention rather than African Americans' decisions at work.
  49. For perspective on this subject see Loren Schweninger's _Black
  50. Property Owners in the South_, which cites the standard sources.
  51.  
  52. ****************************************
  53. ***                                  ***
  54. ***        Philip J. Schwarz         ***
  55. ***      Department of History       ***
  56. ***   Virginia Commonwealth Univ.    ***
  57. ***           Box 2001               ***
  58. ***     Richmond, VA 23284-2001      ***
  59. ***     pschwarz@cabell.vcu.edu      ***
  60. ***                                  ***
  61. ****************************************
  62.