home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / history / 6305 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.history
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!rodan.acs.syr.EDU!crdunlea
  3. From: crdunlea@rodan.acs.syr.EDU (Christopher R. Dunlea)
  4. Subject: Re: Large lecture sections
  5. Message-ID: <1993Jan25.174545.6012@newstand.syr.edu>
  6. Organization: Syracuse University, Syracuse, NY
  7. References: <4185.9301241532@clus1.ulcc.ac.uk>
  8. Date: Mon, 25 Jan 93 17:45:45 EST
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <4185.9301241532@clus1.ulcc.ac.uk> Christopher Currie <ccurrie@CLUS1.ULCC.AC.UK> writes:
  12. >>
  13. >Especially as the question has been so phrased that none of the answers
  14. >offered is right.
  15. >
  16. >As every schoolboy knows, William defeated Harold at Battle, not
  17. >at Hastings. That the battle has been known as the 'battle of
  18. >Hastings' since the 12th century or earlier is one of those
  19. >nuances that multiple-choice questions can't expose. You can't call it
  20. >the Battle of Battle without sounding silly.
  21. >
  22.  
  23. Well, you'd be surprised what many schoolboys DON'T know. Anyway,         
  24. Hastings is used as the modern term by historians when speaking to
  25. non-historians. I could have called it the Battle of Senlac, but for
  26. clarity of illustration I used a term recognizable to EVERYONE in 
  27. this network. And remember, if a student is taking a history 
  28. multiple choice, they are NOT in the upper division courses and 
  29. would certainly not appreciate the nuance you cite.
  30.  
  31. (I toyed with the idea of adding "e: none of the above", but decided
  32. against it at the last minute).
  33.  
  34. Chris
  35.  
  36.  
  37.