home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / freel / 135 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!auvm!ADRA.COM!FINGER
  3. X-Mts: smtp
  4. Message-ID: <9301262121.AA01036@pmax27.local>
  5. Newsgroups: bit.listserv.free-l
  6. Date:         Tue, 26 Jan 1993 16:21:44 -0500
  7. Sender:       "Fathers' Rights and Equality Exchange" <FREE-L@INDYCMS.BITNET>
  8. From:         finger@ADRA.COM
  9. Subject:      GAL advice
  10. Lines: 39
  11.  
  12. Mark Charalambous writes:
  13.  
  14. > Though what I will eventually submit has certainly benefited from the
  15. > information gleaned from the responses and the reading I've done ("Mom's
  16.  House,
  17. > Dad's House", "Divided Children" by Michael Wheeler), I'm still in a quandary
  18. > over this basic dilemma:
  19. >  On the one hand, typical advice for fathers is "you *must* take the high
  20. >  road". Don't rag too much about your ex as you may be seen as shrill etc.
  21. >  I have heard this from virtually all quarters, so I believe there must be
  22. >  more than a kernel of wisdom to this advice. However, on the other hand,
  23. >  it is also true that courts are most likely to give custody to fathers ONLY
  24. >  IN CASES WHERE THE MOTHER IS SEEN AS "UNFIT".  It seems that the father
  25. >  *has* to denigrate his spouse, at least to the extent that she be perceived
  26. >  as "unfit".
  27.  
  28. I got the same advice. My feeling is that it's as much for the lawyers
  29. benefit as yours. If either of you get the judge angry, you'll pay the
  30. price in this case and your lawyer will have problems with him/her in
  31. the future. The high road is "safest" for you both. It's also the least
  32. likely to get you custody IMHO.
  33.  
  34. In Massachusetts, the policy (unspoken, of course) is to award custody
  35. to the father only in cases where there is clear neglect, physical (not
  36. emotional) danger, or the child is older than 12 and states a
  37. preference as my daughter did.
  38.  
  39.  
  40. >So in the case where the mother is a fit mother by conventional standards,
  41. >but a horrible human being otherwise -- particularly in how she abused the
  42. >system to get temporary custody etc -- which path should a father take?
  43. >My take on this so far is to try and accomplish both but wording it all so
  44. >that potential damage to oneself is minimized, but to make sure that I get my
  45. >story
  46.  
  47. I'm in exactly the same situation. My ex2b and her fiance are both
  48. verbally abusive alcoholics but they never get really plastered around
  49. the kids. The only thing I can do try to mitigate the damage during my
  50. limited visitation time. ...and wait.
  51.