home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / csgl / 2300 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!FAC.ANU.EDU.AU!ANDALING
  3. Return-Path: <@VMD.CSO.UIUC.EDU:andaling@durras.anu.edu.au>
  4. Message-ID: <9301262247.AA02271@fac.anu.edu.au>
  5. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  6. Date:         Wed, 27 Jan 1993 09:47:06 EST
  7. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. From:         Avery Andrews <andaling@FAC.ANU.EDU.AU>
  9. Subject:      gaia, linguistics
  10. Lines: 18
  11.  
  12. [Avery Andrews 930127.1000]
  13.  Bill Powers (930126.0830)
  14.  
  15. Your description of `gaia failure' is pretty much how I heard the onset
  16. of diabetes described once.
  17.  
  18. As for linguistics, what the grammars are supposed to do is define
  19. a set of constraints, to which others can be added.  What these
  20. constraints do is give you a limited number of OK pairings of overt
  21. strings (utterances) and semantic structures.  Then their can be additional
  22. constraints added, such that the structure be one involving a
  23. certain overt string (that's parsing) or semantic structure (that's
  24. production).  So I don't really see what the problem is in general
  25. terms, tho the specifics are obviously a mess, & I think the notion
  26. of `semantic structure' is especially dubious (but have no coherent
  27. ideas about what to replace it with).
  28.  
  29. Avery.Andrews@anu.edu.au
  30.