home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / catholic / 4448 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  4.0 KB  |  84 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Subject: (no subject given)
  3. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!MATH.UCHICAGO.EDU!MONSOURC
  4. Message-ID: <9301252044.AA11440@zaphod.uchicago.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.catholic
  6. Date:         Mon, 25 Jan 1993 14:44:35 CST
  7. Sender:       Free Catholic Mailing List <CATHOLIC@AUVM.BITNET>
  8. From:         Christopher Monsour <monsourc@MATH.UCHICAGO.EDU>
  9. Lines: 73
  10.  
  11. Newsgroups: bit.listserv.catholic
  12. Subject: Re: Origins
  13. References: <930120101955.2e012052@ASTRO.CS.HH.AB.COM>
  14.  <C19MqG.2nr@news.udel.edu> <C1E2CL.KnL@unix.portal.com>
  15. Sender: Christopher Monsour
  16. Distribution: bit.listserv.catholic
  17. Organization: Dept. of Mathematics
  18.  
  19. In article <C1E2CL.KnL@unix.portal.com> zerucha@shell.portal.com (Thomas E
  20.  Zerucha) writes:
  21. >>Article: 4336 of bit.listserv.catholic
  22. >>From: 15942@brahms.udel.edu (Stephen Barr)
  23. >
  24. >>      Let me add, that I believe there was a first pair of
  25. >>human beings, that all human beings are lineal descendants
  26. >>of them, that they were created innocent and fell through sin,
  27. >>and that as a consequence we are all born in Original Sin.
  28. >>Steve.
  29. >This is in perfect harmony with what I believe.
  30. >
  31.  
  32. This is from memory, so someone correct me if I'm wrong.  Also, I read about
  33. it in a catechism instead of in the original documents.  I believe that
  34. Pope Pius XII in his encyclical _Humani Generis_ specified three things that
  35. all Catholics must believe about the origin of the human race (this is
  36. only addressing the origin of the human race, the Fall would be a separate
  37. post):
  38.  
  39. (1) that all men are descended from a first man and first woman;
  40.  
  41. (2) that the first parents were not the children of beasts;
  42.  
  43. (3) that the first woman was in some way derived from the first man.
  44.  
  45. I don't see how any of this could ever contradict science: Science deals with
  46. general laws of nature, not unique events of history.  Other species came
  47. about however they came about; science can make generalizations and
  48. excellent guesses, but can never reconstruct the sequence of events in the same
  49. sense that an historian can reconstruct the reign of Charlesmagne.  Science
  50. deals with the repeatable; since the human race is unique, science can not
  51. speak with any certainty about the origin of the human race.  Analogy:
  52. Supernovae usually occur for reasons that scientists understand to a certain
  53. extent; this does not preclude the possibility that any particular supernova
  54. may not be a miracle.  If I were to see a monk levitate, it would not
  55. destroy my belief in gravity because science only deals with generalities,
  56. not with specific exceptions.
  57.  
  58. My point is this: Everyone who reads this list believes in miracles.  Some
  59. time between, say, 10,000 and 4,000,000 years ago (to give a range that no
  60. one here will quarrel about), a very important miracle occurred that is
  61. ultimately the origin of all of us.  The Author of that miracle has
  62. communicated some of its details to us.
  63.  
  64. Should we investigate concerning the origin of life.  Certainly!  We should
  65. simply recognize the proper limits of science and recognize that it can
  66. never be expected to explain miracles.  The discussion about evolution
  67. really does not seem relevant to this list except in two ways:
  68.  
  69. (1) Some people (not people on this list) think that science can determmine
  70. the origin of the human race.  Anyone who can actually use science to
  71. determine the origin of the human race hasn't found his calling in life--he
  72. ought to be working in a police forensics lab here in Chicago.
  73.  
  74. (2) Evolutionary theories (without prejudice to their truthfulness) have
  75. corrupted language (or rather many people have corrupted their own
  76. language under the influence of such theories).  People think that if a rodent
  77. can evolve into a bear, what meaning is then left to the words "rodent"
  78. and "bear"?  Plenty, for even if evolution happens, no individual rodent ever
  79. changed into anything but an adult rodent.
  80.  
  81.                                        Christopher J. Monsour
  82.                                        monsour@zaphod.uchicago.edu
  83. .
  84.