home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / allmusic / 15527 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.8 KB  |  60 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!CBOS.UC.EDU!SYSMGR
  3. Return-Path: <SYSMGR@cbos.uc.edu>
  4. Message-ID: <199301270938.AA1543@cbos.uc.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.allmusic
  6. Date:         Wed, 27 Jan 1993 09:37:00 -0800
  7. Sender:       Discussions on all forms of Music <ALLMUSIC@AUVM.BITNET>
  8. From:         SYSMGR@CBOS.UC.EDU
  9. Subject:      Recipient mailbox is full. Returning message to sender
  10. Lines: 48
  11.  
  12. References: <ALLMUSIC%93012110454037@AUVM.AMERICAN.EDU>
  13.  
  14. Ken Koester <MAINT2@ERS.BITNET> writes:
  15.  
  16. >On Sat, 16 Jan 1993 12:50:48 -0500 <mjferzig@MIDWAY.UCHICAGO.EDU> said:
  17. >>
  18. >>I'm curious - What is the strangest (conventional - not aleatoric or
  19. >>something - I'm referring to numbers here) time signature that you've ever
  20. >>seen / heard in a piece of music? What was your experience with it like?
  21. >>Was it hell to perform, if you did so, or easier than it looked?
  22. >>
  23. >Umm. . . probably 3/64 in a piece by Telemann.  It's the "Gulliver" suite.
  24. >Gets down to 256th notes at one point.  It's a joke, of course, but still.
  25.  
  26. I like the 3/64... :-)  But on the original question: what is "strange" in
  27. this respect?  Many people would find a 7/4 strange when they're only used to
  28. playing Mozart, but many "modern" musicians wouldn't blink at the sight of
  29. a 7+5+3/4 I think.  I used to use non-conventional signatures a lot (and
  30. sometimes still do), so there's little I would find strange.
  31. Probably the weirdest t.s I ever used was a 1/16 -- although many would
  32. find a 15/4 or 11/8 strange enough... :)
  33.  
  34. On a related track: what I always find fascinating is how some composers are
  35. able to use non-conventional time-signatures and make them sound like e.g. a
  36. straight 4/4.  I mean: they use strange signatures in a non-obvious way.
  37. E.g. Brubeck's "Take Five" has a very nice swing and it wouldn't be a problem
  38. to dance to it, even though it's not 3/4, 4/4 or 6/8.  Same holds for
  39. "Everything's allright" (from Jesus Christ Superstar) which is also 5/4
  40. but sounds very "normal" - i.e. "4/4-ish".
  41.  
  42. O, and another funny example crosses my mind.  I've always loved "Golden Brown"
  43. from the Stranglers -- a plain 3/4 with an occasional 4/4 mixed in, which
  44. "throws you off your feet" somehow.  I always thought they deserved to have
  45. a hit with this song, not just because (as opposed to nearly all other 'pop')
  46. they use a strange (and basically non-commercial) time-division, but also
  47. because the song is centered around vocals and harpsichord (which isn't too
  48. commercial either IMO :).
  49.  
  50. Enough for today...
  51.  
  52. Hendrik Jan
  53.  
  54.  
  55. --
  56. Hendrik Jan Veenstra    hjv@phil.ruu.nl  *  How can I save my dreams
  57. Dept. of Philosophy                      *  in the nightmare, in the flood
  58. University of Utrecht                    *  But I try.
  59. The Netherlands                          *
  60.