home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / allmusic / 15524 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  6.1 KB  |  114 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!CBOS.UC.EDU!SYSMGR
  3. Return-Path: <SYSMGR@cbos.uc.edu>
  4. Message-ID: <199301270937.AA18977@cbos.uc.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.allmusic
  6. Date:         Wed, 27 Jan 1993 09:35:00 -0800
  7. Sender:       Discussions on all forms of Music <ALLMUSIC@AUVM.BITNET>
  8. From:         SYSMGR@CBOS.UC.EDU
  9. Subject:      Recipient mailbox is full. Returning message to sender
  10. Lines: 102
  11.  
  12. First, thanks to the various folks who chipped in with information on the The
  13. after my posting which erroneously called it "Johnny Marr's band".
  14.  
  15. >From:         Jeff Beer <ujwb@UXA.ECN.BGU.EDU>
  16. >Subject:      Re: Take-home exam
  17.  
  18. >The thing about Schittke's statement that what he has  been talking
  19. >about is as old as the sun.  Bartok, Stravinsky, Ives have all drawn on
  20. >folk source material.  Mahler too, I believe.  You probably could go
  21. >further back, but my music history is not so hot there. Duke Ellington would
  22. >have his Far East Suites, Latin America Suites, Afro Eurasian Eclipse
  23. >and the Nutcracker.
  24.  
  25. Mozart had a composition or two based on Gypsy tunes, and I'm sure he used
  26. other prosaic musical forms of the day as inspiration. I bet our resident
  27. early music maven could tell us even more. This begs the question of whether
  28. borrowing did ever *not* exist. If you go back to the proverbial cave-persons
  29. :-) sitting around the campfire banging sticks and rocks, nature itself must
  30. become an inspiration (have we come full circle with some of the New Age
  31. stuff?). That reminds me of something someone said on Jazz-l about hearing the
  32. music of ??? (Ornette, Zorn, Zappa, someone like that) and that it made him
  33. see and hear music in everyday places and things he never would have seen
  34. before. Um, what was the question? :-)
  35.  
  36. >From:         TBUCK@KNOX.BITNET
  37. >Subject:      The Prisoner (Herbie Hancock)
  38.  
  39. >Secondly, a more general topic. I have yet to purchase or hear a Bluenote CD
  40. >that I wasn't completely satisfied with, and I'm starting to think that (at
  41. >least for what they pick to rerelease on CD) Bluenote is the "perfect" record
  42. >label - well, obviously this is only as far as jazz, and I suppose I should
  43. >also say that I'm limiting myself to Bluenote stuff recorded before say, 1970.
  44. >I'm sure there are some real klunkers in the last couple of decades of stuff,
  45. >and especially the 80's and 90's.
  46.  
  47. At one time a few years ago, I was buying virtually any Blue Note CD I could
  48. find. I had just gotten into 'real' jazz and knew of BN's reputation. Some of
  49. their more recent stuff, especially in the early days of their revivification,
  50. was so-so. I picked up a CD from Bill Evans - no, not *the* Bill Evans (and I
  51. did know enough that I wasn't just confused :-), a sax playing dude - that's
  52. pretty lame commercial fusion stuff. But yeah, as for their albums from the
  53. late 40's to mid 60's, it's pretty tough to go far wrong.
  54.  
  55. >Maybe the question might best be put this way: If you were stranded alone on
  56. >an island, and you could have the complete catalog of only one record company,
  57. >which one would it be and why?  :-)
  58.  
  59. Good question! You've already got Blue Note (which would have been my choice),
  60. so let's see - damn, I hate to say this, but CBS. I'd like to pick some really
  61. cool little label like Black Saint or something, but the choices would just be
  62. too limited. CBS has a *huge* catalog of all different types of music. They
  63. may not have the best and/or coolest of a particular genre, but they also
  64. wouldn't limit my listening to a particluar genre. I can't survive on jazz
  65. bread alone. :-)
  66.  
  67. >From:         Robert Garret Gruhn <1418@EF.GC.MARICOPA.EDU>
  68. >Subject:      Music diversity
  69.  
  70. >This is my first post to this list...so be gentle...;)
  71.  
  72. Welcome!
  73.  
  74. >I like a majority of different styles of music, I find something worthy in
  75. >every type of music out there.  I mostly listen to what people deem
  76. >"Alternative" (i.e. Smiths, Concrete Blonde, Depeche Mode, Pet Shop Boys,
  77. >etc...), but I've been known to like groups and artists diverse such as
  78. >Amy Grant, Mary Chapin-Carpenter, Pink Floyd, and Metallica.
  79.  
  80. I tell you gently: ;-) this is only a small start for 'diverse music'. Where's
  81. the blues, jazz, classical, not to mention various ethnic musics you'll hear
  82. mentioned by various list members? "Music" doesn't equate to just "rock music"
  83. in this neck of the net, so be forewarned!
  84.  
  85. It's interesting though, as Rev. Bob pointed out - the market has become so
  86. fragmented that you can't say "I like rock" or even "I like metal", you have
  87. to say which sub-sub-genre you dig, and then people say "I have really diverse
  88. tastes" if they like multiple sub-genres, as if the other genres don't really
  89. enter into their awareness. Weird. (That's not meant to be directed to you,
  90. Robert, just a generalization based on comments from lots of folks.)
  91.  
  92. >The reason for my post is this.  Do you think that the genre refered to as
  93. >Alternative is taking over the mainstream?  I know many people who find
  94. >every group that makes it to mainstream a "sell-out".  I'd just like to
  95. >hear your opinions as to this.  Thanks.
  96.  
  97. Without jumping into the argument over the label "Alternative", this seems
  98. to be a trend in popular music - something starts underground with a few
  99. musicians and fans/friends, establishes a small but intensely loyal following,
  100. and slowly (or maybe nearly suddenly, sometimes) becomes popular and reaches
  101. a mass audience because it has something vital and different from the current
  102. sound. At this point there's usually some dilution and self-caricature that
  103. is introduced, and much of the vitality and freshness is lost, creating a new
  104. opportunity for the next sound (or retread of an old sound). I'm sure that
  105. most of the list members (I know I'm one) can identify with the feeling of
  106. excitement, and let's face it, superiority, of being more or less part of a
  107. secret club of worshippers of a really cool unknown band. When the great
  108. unwashed masses become aware of the secret deity, it's a betrayal, thus the
  109. cries of 'sell-out'. It sometimes is justified because a band has changed its
  110. sound, and sometimes not, because a band is just doing something good that is
  111. recognized. I'm sure you can find numerous examples of both cases.
  112.  
  113. Paul
  114.